RSS

Stikkordarkiv: watson

De ti dårligste filmene 2019

Vi er nok en gang på randen av desember, og for at ikke ventetiden til årets kalender skal kjennes for lang, så vil jeg også i år avsløre de ti dårligste filmene jeg har sett i løpet av året.

Dette er også særdeles praktisk for konkurransedeltakere, som da er sikret å ikke velge en av de aller dårligste filmene som ett av sine tips, og dermed unngår en forskrekkelig skam de må ta med seg inn i romjulen.

10. Men in Black: International

På tiendeplass finner vi en film som ikke nødvendigvis er aggressivt dårlig, men som hvert fall synder grovt mot actionkomediens regel nummer en: Ikke vær kjedelig. I sitt forsøk på å kjøre en omstart på Men in Black-serien syv år etter den tredje filmen i rekken, så har studioet kanskje lent seg for sterkt på formelen for tidligere filmer.Det betyr at selv om hovedrollene er byttet ut med nye, karismatiske skuespillere, så trår Men in Black: International altfor tett på de andre filmene, og blir ikke annet enn kjedelig, lettvint underholdning. 5/10

9. Brightburn

brightburn

Hva om Supermann viste seg å være en skikkelig kjip fyr? Det er konseptet Brightburn ønsker å utforske, med sin versjon av historien om et romvesen som vokser opp i en liten by og som etter hvert oppdager sine superkrefter. Et godt konsept i seg selv, men filmen sliter litt med tonen innimellom. Det er en god del scener med nokså sjokkerende grafiske dødsscener, men Brightburn kunne med fordel brukt mer tid på å utvikle en engasjerende historie rundt konseptet sitt. 5/10

8. Aquaman

aquaman.jpg

DC Comics nyeste forsøk på å fange suksessen de hadde med Wonder Woman. Alle de andre heltene i Justice League (bl.a. Batman og Supermann, for de uinvidde) har skuffet i deres filmatiske univers den siste tiden, og Aquaman er dessverre heller ikke redningsmannen jeg ventet på. Utrolig mye penger har blitt brukt på effekter som fremdeles ser billige ut, og selve hovedpersonen er heller ikke verdt å tilbringe 2,5 timer med (på tross av at de har gjort riktig valg med ansettelsen av Jason Momoa).

Filmen har det jeg vil omtale som en sjokkerende høy score på IMDb.com, men jeg ble ikke imponert. 4/10

7. Fast and Furious Presents: Hobbs and Shaw

The Fast and the Furious startet opp som en relativt realistisk thriller fra den ulovlige racing-verdenen, men de påfølgende syv filmene i serien har sakte men sikkert fjernet enhver sammenheng til den virkelige verden. Det er ikke et problem i seg selv, og jeg har kost meg med en god del av dem, på tross av tull og tøys. Hobbs and Shaw ble introdusert i løpet av serien, begge som eksempler på den ultimate harding, og i denne spin-off-filmen får de begge bevist igjen og igjen at de er de tøffeste av de tøffe. Men når skurken er et oppgradert super-menneske og Dwayne «The Rock» Johnson kan gjøre slike fall som i klippet over uten en skramme, så er det egentlig ingenting annet en det spektakulære i action-scenene igjen å se på. Det er gøy med virkelighetsflukt, men ikke når du kjeder deg. 4/10

6. Stuber

stuber.jpg

Nok en action-komedie dukker opp på listen, og denne gangen er det en hardkokt detektiv som tvinger en Uber-sjåfør til å kjøre ham rundt for å fikse opp i en etterforskning. Kumail Nanjiani er vanligvis en morsom mann, men her får han ikke det beste manuset å jobbe med. Kjemien mellom ham og Dave Bautista kunne også vært en god del bedre. Det er lite i denne filmen som vil overraske deg, kanskje med unntak av hvor uinspirert tittelen er? Åja, den heter Stuber, fordi han heter Stu, og kjører en uber? Genialt. 4/10

5. Aladdin

aladdin

For meg er det ingen tvil om at det er unødvendig for Disney å lage «ekte» film av alle sine animerte klassikere. Vi kan jo strengt tatt bare se originalene om igjen. Men det tjener de ikke nok penger på, så det har de siste årene blitt pumpet ut det som er starten på en tilsynelatende endeløs rekke av filmer som er nokså like filmer du allerede har sett før. De har alle hatt sine problemer, men stort sett holdt nokså bra kvalitet. Aladdin er den dårligste til nå, med alvorlige mangler i karisma hos sine hovedroller. Will Smith gjør faktisk en ok versjon av ånden i lampen, men ingen i hele verden ville påstått at han kommer Robin Williams til knærne en gang. Aladdin er rett og slett filmen som fikk meg til å lure på om den animerte versjonen egentlig også er dårlig? Vi får håpe at Disney får det bedre til med remaken av Mulan, Cruella, The Little Mermaid, Show White and the Seven Dwarves, Godmothered, Peter Pan, The Sword in the Stone, The Hunchback of Notre Dame, Lilo & Stitch, Rose Red og Pinocchio… 4/10

4. Rambo: Last Blood

Hadde traileren over vært en sannferdig reklame for hvordan Rambo 5 faktisk var, så hadde den ikke havnet på lsiten som fjerde dårligste film i år. Forrige Rambo-film (2008) gav Sylvester Stallone en finfin ny runde med overdreven og hevnbasert action, og hadde en avslutning så drøy at du ikke visste helt hvor du skulle gjøre av deg. Årets Rambo er bare en blek kopi. Action-sekvensene er alle plassert i løpet av de siste 15 minuttene av filmen, og de resterende 74 minuttene er fylt med irriterende dårlig skuespill og klumsete oppsetning av det vi alle forstår skal skje. Filmen har lyst til å være Taken, John Wick eller aller helst Rambo 4, men faller fullstendig gjennom. 3/10

3. Gemini Man

gemini man

Will Smith leverer igjen! Imponerende å dukke opp to ganger på bunn 10-listå. Strengt tatt spiller han jo faktisk tre versjoner av seg selv i denne filmen, og er dermed med med hele fire rolleprestasjoner i årets ti dårligste filmer. Gemini Man er grunnleggende tåpelig, men taper mest på at regissør Ang Lee (Brokeback Mountain, Life of Pi) velger å filme actionfilmen sin som et rolig drama. Hver eneste dialog er fylt med uforklarlige pauser, og alt går litt for sakte hele tiden. Og så får effektene ta overhånd når det skal bli spennende, men de klarer ikke helt å simulere tyngdekraft når baby Smith spretter rundt. 3/10

2. The Happytime Murders

happytime murders.jpg

Melissa McCarthy, dronningen av dårlige komedier de siste årene, er tilbake. Denne gangen med en hysterisk umorsom versjon av en buddy cop-film der, hold deg fast, dokker er levende! Humoren skal komme fra å sette disse dokkene i drøye og «voksne» situasjoner, men her kan du godt klare å gjennomføre filmen nesten uten å trekke på smilebåndet. 2/10

1. Holmes and Watson

Ingenting er sikkert når det kommer til komedie. Selv de morsomste kan lage dårlige ting, men det var utvilsomt overraskende å sette seg ned med Holmes and Watson. Will Ferrell og John C. Reilly har vært en vinnerkombinasjon flere ganger før, spesielt i den fantastiske Step Brothers. Men Holmes and Watson er rett og slett smertelig umorsom, og burde unngås for alt det er verdt. 2/10

 
Kommenter innlegget

Posta av den desember 1, 2019 tommar Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Julekalender 2012: 9. desember

Velkommen til Den Høye Fotografs filmeristiske julekalender 2012! Da er vi i gang med det sjette året, et år fylt med ekstra mange interessante filmer. For deg som aldri har vært borti denne kalenderen før, kan jeg forklare konseptet. Jeg har sett (litt for) mange filmer på kino i år, og fram mot jul teller jeg ned de 24 beste. Ender selvfølgelig opp med årets beste film på julaften.

Det holdes i år som alle tidligere år en uutholdelig spennende og vanvittig prestisjefylt tippekonkurranse, åpen for alle interesserte. Målet er å tippe hvilke filmer jeg har på de fire øverste plassene i år. Når du får lyst til å være med, følger du denne linken for å finne ut hvordan. Siste frist i løpet av dagen 12. desember.

16. The Perks of Being a Wallflower

Regi: Stephen Chbosky

Manus: Stephen Chbosky, basert på hans egen roman.

Med: Logan Lerman, Emma Watson, Ezra Miller og Paul Rudd.

Land: USA

Spilletid: 102 min

Premiere: 09.11.12

Stephen Chbosky er en regissør med kun en film under beltet fra før av, The Four Corners of Nowhere fra 1995. Men han er litt mer erfaren som forfatter, der han har skrevet manuset til filmversjonen av musikalen Rent, og var en av skaperne bak den relativt kortlevde tv-serien Jericho. The Perks of Being a Wallflower kan absolutt regnes som hans gjennombrudd som regissør, og den er altså basert på hans egen bok. Det hører vel med til sjeldenhetene at en forfatter får regissere filmversjonen av sin egen bok.

Charlie (Lerman) er 15 år, og skal begynne på high school. Han er en introvert type, som sliter med det sosiale og har få venner. Noe av bakgrunnen for dette er at hans beste venn tok sitt eget liv, men det viser seg også at han har undertrykte hemmeligheter fra sitt eget liv. Hledigvis vil tilfeldighetene det sånn at han blir trukket inn i vennegjengen til Patrick (Miller) og Sam (Watson), to andre «outsidere» i high school-miljøet. Er det det som skal til for å redde Charlie?

Er du klar for prøven i trylleforml... eh, fysikk, Harr... Charlie?

Er du klar for prøven i trylleforml… eh, fysikk, Harr… Charlie?

En av de bedre ungdomsfilmene jeg har sett. Den blander varme og dystre øyeblikk, og kommer ut av det på en ypperlig måte. Det til tross for at disse vennene Charlie får virkelig er krampe-indie og nær malen på en såkalt «hipster». Det kunne fort ødelagt filmen, men når hovedpersonen Charlie fungerer nærmest perfekt, og du tror på de sentrale og dype vennskapssamtalene, så lar du fort det andre passere.

Skuespillet er plettfritt, spesielt av ungdomstrioen i sentrum. Men vi skal også dra fram Paul Rudd som forståelsesfull engelsk-lærer, og Dylan McDermott som ikke fullt så forståelsesfull og frustrert far. Visuelt er det gjennomført, men ikke noe som stikker seg veldig fram, samtidig som musikkbruken er effektiv, men litt for tydelig. Det er litt feil når du merker deg at «akkurat denne typen sang er typisk for lignende filmer».

Men det klart sterkeste komplimentet jeg kan gi, er at jeg virkelig brydde meg om karakterene, og da spesielt Charlie. Her ble jeg både glad og trist, og det er jo strengt tatt det beste en film kan få til.

Dom:

DHF: 8/10

IMDb.com: 8.5/10 (17 167 stemmer)

Dagbladet: Terningkast 5

VG: Terningkast 4

 
Kommenter innlegget

Posta av den desember 9, 2012 tommar Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Julekalender 2012: 3. desember

Velkommen til Den Høye Fotografs filmeristiske julekalender 2012! Da er vi i gang med det sjette året, et år fylt med ekstra mange interessante filmer. For deg som aldri har vært borti denne kalenderen før, kan jeg forklare konseptet. Jeg har sett (litt for) mange filmer på kino i år, og fram mot jul teller jeg ned de 24 beste. Ender selvfølgelig opp med årets beste film på julaften.

Det holdes i år som alle tidligere år en uutholdelig spennende og vanvittig prestisjefylt tippekonkurranse, åpen for alle interesserte. Målet er å tippe hvilke filmer jeg har på de fire øverste plassene i år. Når du får lyst til å være med, følger du denne linken for å finne ut hvordan. Siste frist i løpet av dagen 12. desember.

22. Sherlock Holmes: A Game of Shadows

Regi: Guy Ritchie

Manus: Michele og Kieran Mulroney, basert på romankarakterer av Sir Arthur Conan Doyle.

Med: Robert Downey Jr., Jude Law, Noomi Rapace, Rachel McAdams, Jared Harris og Stephen Fry.

Land: USA

Spilletid: 129 min

Premiere: 25.12.11

Sherlock Holmes er en karakter som begynner å bli tolket så ofte at han nesten kan telle som en sjanger, som zombier eller vampyrer. For øyeblikket er han altså å få se i to TV-serier (den helt godkjente amerikanske varianten Elementary, og Sherlock, BBCs versjon som er så bra at det er vanskelig å sette ord på det) og en filmserie. Det er det andre innslaget i filmserien som omtales i dagens innlegg. A Game of Shadows er, som den forrige regissert av britisk gangsterfilms posterboy Guy Ritchie (Snatch, Lock, Stock and Two Smoking Barrels).

Sherlock Holmes (Downey Jr.) etterforsker eksplosjoner i London alene, siden hans trofaste følgesvenn Dr. Watson (Law) skal gifte seg og dermed har lagt forstørrelsesglasset på hylla. Holmes finner spor som antyder at hans kanskje største fiende, professor Moriarty (Harris), står bak eksplosjonene og en større plan om å starte krig i Europa. Moriarty liker ikke at Holmes blander seg, og vil ta det ut over Watson og hans nye kone. Derfor blir det et siste oppdrag sammen for Holmes og Watson, med hjelp av sigøyner-spådamen Somza Heron (Rapace).

Skal det være en spådom? Eller kanskje en tatovering av et fabeldyr?

Skal det være en spådom? Eller kanskje en tatovering av et fabeldyr?

Holmes-puristene sitter nok fremdeles og rister litt på hodet for seg selv, men filmen har fremdeles nok av de «faste» elementene til at jeg ikke syns at det gjør noe at det er en veldig oppfrisket versjon av innholdet. Her florerer det med sakte film, velkoreografert slåssing og løping fra eksplosjoner. Kjemien mellom Downey Jr. og, ja, egentlig alle, men spesielt Law, er fin og lett. Noomi Rapace skjemmer seg ikke bort i det internasjonale gjennombruddet sitt, og selv om Jared Harris nok ikke vil gå inn på listen over beste skurker med sin Moriarty, så ser han i det minste skikkelig sleip ut.

Historien glir ikke like lett som i den første filmen, og derfor må filmen også finne seg i en lavere plassering. Men det blir sjelden kjedelig med Downeys Holmes, så da gjør det kanskje ikke så mye at jeg hadde lyst til at den skulle være enda smartere?

Dom:

DHF: 7/10

IMDb.com: 7.5/10 (167 736 stemmer)

Dagbladet: Terningkast 4

VG: Terningkast 3

 

 
2 kommentarar

Posta av den desember 3, 2012 tommar Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Julekalender 2011: 11. desember

Velkommen velkommen til Den Høye Fotografs filmtastiske julekalender for året 2011! Kalenderen har nådd et slags jubileum, da det i år er femte året på rad den avholdes. For eventuelle nykommere kan jeg opplyse om at konseptet er enkelt og greit. Jeg har sett en bråte med kinofilm i år, og vil i desember telle ned de 24 jeg har satt mest pris på. Årets beste film er selvsagt forbeholdt julaften.

Og selvfølgelig vil jeg fortsette med tippekonkurransen, en tradisjon som kan få frem både glede og bitterhet blant deltakere. En hendig oversikt over hvilke filmer man kan tippe på og hvordan det hele skal fungere finner du HER.

14. Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2

Regi: David Yates

Manus: Steve Kloves, basert på boken av J.K. Rowling.

Med: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Ralph Fiennes, Alan Rickman, Michael Gambon, John Hurt og Helena Bonham Carter.

Land: Storbritannia/USA

Spilletid: 130 min

Premiere: 15.07.11

David Yates har stort sett gjort karrieren sin med Harry Potter. Han har fått regissere de fire siste filmene om trollmannen, til tross for å ikke ha noen store filmer under beltet på forhånd. Tv-filmer og serier er det en del av, derimot, mest nevneverdig thrillerserien State of Play, som senere ble gjort om til en god film i USA (20. plass i kalenderen for to år siden). Steve Kloves har bearbeidet Harry Potter-bøkene om til 7 av de 8 filmene. Nylig har han vært med på å skrive manuset til omstarten av Spider-Man-franchiset, og han har også skrevet både Wonder Boys og The Fabulous Baker Boys.

I den siste filmen om Harry Potter, må han, Hermione og Ron finne og ødelegge de siste av de sju gjenstandene som forsikrer Voldemorts udødelighet. Voldemort har samlet alle sine tilhengere og omringet Hogwarts, der Harry, resten av elevene og lærerene befinner seg. Det er duket for et storslått slag om trollmannsverdenen, store avsløringer og en endelig avslutning.

The Sphinx called. It wants its face back.

Hittil har jeg vært mindre tilhenger av filmene om Harry Potter enn resten av verden, har det virket som. Jeg har lest tre av bøkene for lenge siden, og sett alle filmene. De har alltid vært underholdende, og definitivt gode nok, men har aldri vekket den helt store entusiasmen. Derfor var det en positiv overraskelse som ventet meg i den siste filmen. Karakterene har nok klart å sette dypere røtter i meg enn først ventet, da det plutselig blir både rørende og trist, i tillegg til gåsehud med jevne mellomrom. Nettopp det en storslått finale trenger å levere.

Effektene er herlige, og det er åpenbart at vi har kommet til det punktet der nesten hva som helst kan se helt ekte ut, det være seg dataanimerte slanger eller fargesprakende lyn fra tryllestaver i kamp. Syns også Yates sammen med fotografen sin gir oss noen veldig vakre bilder i løpet av drøye to timer, spesielt når vi får se disse avgjørende øyeblikkene i stor skala.

Mange av skuespillerene er blitt synonyme med disse karakterene. Tenker da først og fremst på Radcliffe, Watson og Grint, som har vokst med rollene gjennom årene og leverer bra også her. Heldig for produsentene at de valgte nettopp Radcliffe som Potter, hadde jo vært synd om han viste seg å bli en dårlig skuespiller etter hvert som han ble eldre. Andre høydepunkt er jo selvsagt Alan Rickman, som får mer å spille på som sin Snape-karakter i denne filmen enn de forestående. Også er det jo godt å ha en rutinert Ralph Fiennes som ondskapen selv, noe han formidler bra (ved hjelp av en del sminke, vel å merke).

Historien faller fint på plass, og vi får en tilfredsstillende avslutning på det somer en av de mest populære filmseriene noensinne. Jeg tror det er/var svært få skuffede publikummere som kom ut av kinosalene denne gang, og det er jo kanskje imponerende nok bare det.

Dom:

DHF: 8/10

IMDb.com: 8.2/10 (131 067 stemmer, for øyeblikket plassert som den 186. beste filmen noensinne)

Dagbladet: Terningkast 5

VG: Terningkast 5

 
11 kommentarar

Posta av den desember 11, 2011 tommar Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,