RSS

Stikkordarkiv: isla

Julekalender 2017: 24. desember

Velkommen til Den Høye Fotografs filmetoniske julekalender, inne i sitt ellevte år! Jeg skal som vanlig kåre de 24 beste filmene jeg har sett gitt ut i perioden 1. desember 2016-1. desember 2017. I år er det 125 filmer som konkurrerer om prisen, og en ny vil avsløres hver dag frem mot julaften.

Som vanlig er det en tippekonkurranse for dere, kjære lesere. Fristen for å levere bidrag gikk ut 12. desember, oversikt over deltakerne finner du i bunnen av dette innlegget. Nå til dagens film!

1. Nocturnal Animals

Regi: Tom Ford

Manus: Tom Ford, basert på en roman av Austin Wright.

Med: Amy Adams, Jake Gyllenhaal, Michael Shannon, Aaron Taylor-Johnson og Isla Fisher.

Land: USA

Spilletid: 116 min

Premiere: 18.11.16

Tom Ford har ikke alltid vært regissør, men er rett og slett mer kjent som klesdesigner. Han har jobbet som kreativ direktør hos store merker som Gucci og Yves Saint Laurent, og slapp sitt eget klesmerke i 2006. Han startet sitt eget produksjons-selskap i filmbransjen, og debuterte senere som regissøren av A Single Man. Filmen ble godt mottatt, men det tok altså hele 7 år før Ford fikk laget sin neste film, Nocturnal Animals.

Susan Morrow (Adams) er eier av et kunst-galleri, og hennes andre ekteskap er på hell. En dag får hun tilsendt manuskriptet til en bok kalt «Nocturnal Animals» («Nattdyr»), skrevet av hennes eks-mann, Edward (Gyllenhaal). Nattdyr var kallenavnet hans på henne, og boken er også dedikert til henne. Hun begynner å lese, og vi blir tatt med inn i bokens verden, der Tony (Gyllenhaal) må se sin kone (Fisher) og datter kidnappet, og desperat prøver å finne dem og de som tok dem. Boken er brutal og skremmende realistisk, og mens Susan leser prøver hun å finne ut hva det hele skal bety.

NOCTURNAL ANIMALS

Nocturnal Animals er todelt. Du har det som skjer i «den ekte verden», og det som skjer i Edwards bok. Såklart er det som skjer i boken en slags metafor for hva Edward mener skjedde med forholdet hans med Susan, men det er likevel to forskjellige filmer i en film. I den ekte verden får vi et mer varsomt drama, rolige scener, tilbakeblikk til starten av forholdet og hvordan det hele gikk galt. Denne delen er den som mest tydelig avslører regissørens bakgrunn som designer. Her er det mye fargedetaljer, nøye utvalgte rom og kameravinkler. Kameraet dveler mye ved Amy Adams, og klarer å unngå at hennes mange reaksjonsbilder til hva hun nettopp har lest blir for kjedelig. Scenene fra «den ekte verden» er realistisk spilt, scenene der Adams og Gyllenhaal har sammen er meget bra, og Laura Linney utmerker seg også som Susans mor.

Den andre filmen vi får, der vi tas med inn i boken Susan leser, er en intens og ubehagelig thriller. Gyllenhaal spiller her også, som et slags tegn på at hovedpersonen i Edwards bok, Tony, egentlig er ham selv. Han har med seg kone og barn på biltur, og konen er ikke spilt av Amy Adams, men av hennes nesten like kjente dobbeltgjenger-skuespillerinne Isla Fisher. Scenen som ender med kidnappingen av kone og barn er forferdelig å sitte gjennom. Du merker umiddelbart hvor lite kontroll Tony har. Gjengen på tre menn som halvveis mobber, halvveis virker som alvorlige kriminelle er ledet an av Ray (Taylor-Johnson). Han er spilt som den ultimate skurk, en person med forferdelige personlighetstrekk og dårlig moral, men som er direkte stolt av begge deler. I «den ekte verden» kunne man kritisert karakteren for å være litt for mye av det gode, men innad i en fiksjonell bok syns jeg det fungerer som bare det. Ray må være en av de minstlikandes karakterene i filmhistorien.

Michael Shannon er også helt fantastisk som den døende detektiven Bobby Andes, en alvorlig mann som tørster etter rettferdighet, og på grunn av sin situasjon føler han ikke nødvendigvis han trenger å holde seg innenfor lovverket for å få nevnte rettferdighet. Delen av filmen som er inni boken er mindre glatt-polert og uendelig mye mørkere. Forfatteren har åpenbart jobbet gjennom noen ganske smertefulle følelser under arbeidet med boken.

Det beste med Nocturnal Animals er hvordan den suger deg inn. Filmen klarer for meg å simulere hvordan en god bok kan få deg til å glemme tid og sted. Jeg glemmer i praksis at det Susan leser om i eks-mannens bok ikke er det som faktisk «skjer» i filmen. Filmen klarer å dra meg inn i historien inni historien. Det er et veldig sterkt kvalitetstegn, og noe jeg er usikker på om har skjedd meg tidligere. Jeg mener ikke filmen er perfekt, men den er stilfull, vakker, utrolig spennende, velspilt og med akkurat den type slutt jeg egentlig foretrekker.

Nocturnal Animals vant juryprisen i filmfestivalen i Venezia, Aaron Taylor-Johnson vant en Golden Globe for Beste mannlige birolle i film. Filmen ble også nominert til Golden Globe for Beste film og Beste manus, og Michael Shannon ble nominert til en Oscar for Beste mannlige birolle.

Dom:

DHF: 9/10

IMDb.com: 7,5/10 (162 881 stemmer)

AVClub.com: B

Rotten Tomatoes: 73% fresh

Filmmagasinet: 5/6

VG: Terningkast 3

Dagbladet: Terningkast 3

Filmpolitiet: Terningkast 4

En noe lunket mottakelse av norske kritikere der altså, uten at jeg ombestemmer meg av den grunn! Så til konkurransen:

Den store tippekonkurransen

I år slår vi rekorden grundig, og har hele 22 deltakere i konkurransen! Veldig gøy at så mange ville være med! Deltakerne presenteres alfabetisk, med sine tips fra første til fjerde plass. En repetisjon av vinnerkriteriene:

  1. Den med flest riktige topp 4-tips vinner.
  2. Hvis det er uavgjort legges summen på alle fire tipsene sammen. Den med lavest totalsum vinner.
  3. Hvis det fremdeles er uavgjort vinner den som tippet den høyest plasserte filmen (å tippe førsteplass teller mer enn å tippe andreplass).
  4. Hvis det mot formodning fremdeles skulle være uavgjort vil den som har flest tips på riktig plassering vinne.

Audun: Blade Runner 2049 (7) – Logan (2) – Baby Driver (3) – Dunkirk (4)

Bush: Dunkirk (4) – Blade Runner 2049 (7) – Lion (12) – Logan (2)

Casio: Thor: Ragnarok (11) – Dunkirk (4) – Wonder Woman (30) – Logan (2)

Dabju: Blade Runner 2049 (7) – Logan (2) – La La Land (64) – Wonder Woman (30)

Dagi: Dunkirk (4) – Blade Runner 2049 (7) – Thor: Ragnarok (11) – Baby Driver (3)

Dr. Ottar Karsten Hostesaft: Manchester by the Sea (5) – Dunkirk (4) – Logan (2) – Baby Driver (3)

Eirik: Dunkirk (4) – Manchester by the Sea (5) – Blade Runner 2049 (7) – Logan (2)

HKH: Dunkirk (4) – Manchester by the Sea (5) – Nocturnal Animals (1) – Valerian and the City of a Thousand Planets (60)

Inge: Logan Lucky (35) – Logan (2) – Dunkirk (4) – Baby Driver (3)

Kelger: Dunkirk (4) – Thor: Ragnarok (11) – La La Land (64) – The Accountant (25)

Line Victoria: Thor: Ragnarok (11) – Baby Driver (3) – Dunkirk (4) – Moonlight (28)

Maria: Thor: Ragnarok (11) – La La Land (64) – Lion (12) – Ghost in the Shell (77)

May Linn: Blade Runner 2049 (7) – Dunkirk (4) – Manchester by the Sea (5) – Hell or High Water (9)

Michelle: Lion (12) – Logan (2) – Manchester by the Sea (5) – Dunkirk (4)

Oda: Manchester by the Sea (5) – La La Land (64) – Dunkirk (4) – Blade Runner 2049 (7)

Roy: La La Land (64) – Blade Runner 2049 (7) – Dunkirk (4) – Logan (2)

Stein Galen: Dunkirk (4) – Blade Runner 2049 (7) – Thor: Ragnarok (11) – The Killing of a Sacred Deer (34)

Ståle: Dunkirk (4) – Logan (2) – Thor: Ragnarok (11) – Manchester by the Sea (5)

Toejam: Lion (12) – Manchester by the Sea (5) – Baby Driver (3) – Dunkirk (4)

Tone: Manchester by the Sea (5) – Blade Runner 2049 (7) – Lion (12) – I, Daniel Blake (43)

Tor Arne: Manchester by the Sea (5) – Logan (2) – Dunkirk (4) – The Square (6)

Ulrik: Moonlight (28) – Dunkirk (4) – Logan (2) – Lion (12)

Kun en av tipperne hadde klart å få med seg årets førsteplass i sitt tips, og det var HKH. Gratulerer! Det kan naturligvis legge en demper på stemningen at han samtidig får vite at Valerian havnet på en litt kjipere 60. plass. Av andre tippede kan vi nevne de som ble tippet flere ganger. Universelt godt likte La La Land er til tider nettopp den type musikal jeg misliker ganske sterkt, så på tross av en glimrende avslutning og noen catchy sanger, så havner den helt nede på 64. plass. Moonlight er et litt uheldig tips. God film, får 8/10, men havner på 28. plass, og utenfor kalenderen. Det samme med Wonder Woman på 30. plass, og kanskje aller kjipest for Kelger, som hadde med The Accountant. Hadde den havnet en plass høyere opp hadde han kunnet bytte den ut lenge før fristen.

Men, la oss få rangert disse deltakerne offisielt!

  1. Dr. Ottar Karsten Hostesaft (3 rette, totalsum 14)
  2. Audun (3 rette, totalsum 16)
  3. Inge (3 rette, totalsum 44)
  4. Tor Arne (2 rette, totalsum 17)
  5. Eirik (2 rette, totalsum 18)
  6. Ståle (2 rette, totalsum 22)
  7. Michelle (2 rette, totalsum 23)
  8. Toejam (2 rette, totalsum 24)
  9. Bush ( 2 rette, totalsum 25)
  10. Dagi (2 rette, totalsum 25)
  11. Ulrik ( 2 rette, totalsum 46)
  12. Line Victoria ( 2 rette, totalsum 46)
  13. Casio ( 2 rette, totalsum 47)
  14. HKH (2 rette, totalsum 70)
  15. Roy (2 rette, totalsum 77)
  16. May Linn ( 1 rett, totalsum 25)
  17. Stein Galen ( 1 rett, totalsum 56)
  18. Oda (1 rett, totalsum 80)
  19. Dabju (1 rett, totalsum 103)
  20. Kelger (1 rett, totalsum 104)
  21. Tone (0 rette, totalsum 67)
  22. Maria (0 rette, totalsum 164)

Den Høye Fotograf gratulerer hjertelig med nok en seier til kalender-ekspert Dr. Ottar Karsten Hostesaft! Han er blitt et ekte kalender-power-house, nå med 5 titler av 11 mulige! Han må kontakte sekretariatet for å kreve inn sin premie.

Ingen klarte fire av fire i år heller, men la oss se på beste mulige poengsummer. Med tre riktige vil beste mulige totalsum være 11, så både Ottar og Audun leverer veldig nær perfekt i år. Med to riktige vil beste mulige totalsum være 14, og vi ser Tor Arne og Eirik har begge meget godt samlede tips. Legg også merke til May Linn, som havner et stykke ned på lista med kun 1 rett, men har bedre totalsum enn de fem som ligger over henne på listen.

Det er utrolig jevnt nedover listen, og 6.-10. plass er det veldig lite som skiller. Vi har også to par som ligger likt med antall rette og totalsum, og det har spilt inn hvem som har det høyest rangerte tipset. Bush slår Dagi (Logan over Baby Driver) og Ulrik slår Line Victoria (Logan over Baby Driver her også). Vi ser også at jevnheten sprer seg helt ned til 19.-20. plass, der Dabju og Kelger, begge med ett riktig tips, likevel havner nesten helt likt på totalsummen.

Til slutt vil jeg gjerne takke for følget! Veldig gøy for meg at noen har lyst å følge med på kalenderen, og årets respons på konkurransen har vært utrolig gøy. Håper at alle 22 vil være med igjen neste år, og at enda noen nye prøver seg!

Ønsker alle mine lesere en god jul, så snakkes vi neste desember!

 

Advertisements
 
Kommenter innlegget

Posta av den desember 24, 2017 in Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Julekalender 2011: 3. desember

Velkommen velkommen til Den Høye Fotografs filmtastiske julekalender for året 2011! Kalenderen har nådd et slags jubileum, da det i år er femte året på rad den avholdes. For eventuelle nykommere kan jeg opplyse om at konseptet er enkelt og greit. Jeg har sett en bråte med kinofilm i år, og vil i desember telle ned de 24 jeg har satt mest pris på. Årets beste film er selvsagt forbeholdt julaften.

Og selvfølgelig vil jeg fortsette med tippekonkurransen, en tradisjon som kan få frem både glede og bitterhet blant deltakere. En hendig oversikt over hvilke filmer man kan tippe på og hvordan det hele skal fungere finner du HER.

22. Rango

Regi: Gore Verbinski

Manus: John Logan, Gore Verbinski og James Ward Byrkit.

Med: Johnny Depp, Isla Fisher, Abigail Breslin, Ned Beatty, Alfred Molina, Bill Nighy, Stephen Root, Harry Dean Stanton, Timothy Olyphant og Ray Winstone.

Land: USA

Spilletid: 107 min

Premiere: 04.03.11

Gore Verbinski har holdt en ganske høy profil i Hollywood de siste årene. Han er mest kjent for å ha regissert Pirates of the Caribbean og de to oppfølgerene, men står også bak nyinnspillingen av The Ring, The Weather Man, The Mexican og barndomsfavoritten Vekk ikke musen som sover. Nå er det fire år siden den tredje av Pirates-filmene kom ut, og han prøver seg på animasjonsfilm for første gang. Manuset er skrevet av John Logan, to ganger Oscar-nominert for The Aviator og Gladiator.

Rango er en kameleon, og et kjæledyr. Etter en bilulykke havner han på egen hånd i ørkenen. Han klarer å komme seg inn i en liten western-by kalt Dirt, der alle slags ørkendyr holder til. Gjennom en del tilfeldigheter og flaks blir Rango tilbudt jobben som sheriff i byen, noe han dumdristig tar på seg, før han lover å oppklare mysteriet om hvordan de har mistet alt vannet sitt.

Akupunktur kan gjøre underverker for lett knekk i nakken.

Det er blitt Hollywood-tradisjon å ha like mange kjendis-stemmer i animasjonsfilmer som det er kjente skuespillere i «vanlige» filmer. Rango er ikke noe unntak, med Johnny Depp, den aller største stjerna, som leder av lasset. Og det vi kan vente oss som følge av det, er at dette er en film som er laget nesten like mye for voksne som for barn.

For selv om humoren består av en god del slapstick, så er det flust av western-parodier lagt inn. Som tilhenger av sjangeren var det en fornøyelse å se alle de typiske karakterene i dyreskikkelser. Selve animasjonen av dyrene er tett opp mot virkeligheten på de fleste, kanskje med noen mer menneskelige trekk der det trengs. Det er sjelden jeg har blitt såpass engasjert av utseendet på karakterene i en animasjonsfilm, spesielt satte jeg pris på slange-skurken.

Fartsfylte action-sekvenser trekker opp, men historien holder ikke helt koken fullt ut, og det er nok derfor filmen ender såpass langt ned på kalenderen.

Dom:

DHF: 7/10

IMDb.com: 7.4/10 (52 549 stemmer)

Dagbladet: Terningkast 5

VG: Terningkast 5

De andre er enige om at filmen er bedre, så den fortjener kanskje en titt til?

 
9 kommentarar

Posta av den desember 3, 2011 in Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Julekalender 08: 19. desember

Intro for eventuelle nye lesere:

Som i fjor kommer jeg til å avholde min egen lille julekalender her på bloggen for enhver som gidder å lese. Som i fjor er konseptet at jeg teller ned de 24 beste filmene jeg har sett på kino i løpet av året. Som i fjor kan dere tippe hvilke filmer jeg setter på de 4 øverste plassene.

Foreløpig deltakere:

dabju: The Dark Knight, Cloverfield, Wanted (15), (tom plass)

Ottar Karsten Hostesaft: The Dark Knight, No Country for Old Men, There Will Be Blood, Burn After Reading

Stein Galen: The Dark Knight, No Country for Old Men, There Will Be Blood, WALL-E

Lars Østhus: The Dark Knight, No Country for Old Men, Hot Rod, Quantum of Solace (17)

FRISTEN ER GÅTT UT.

Men nå er vi klare, så sett deg ned, sleng beina i været og les et innlegg om en film jeg synes er bra!

6. Hot Rod

Regi: Akiva Schaffer

Manus: Pam Brady

Med: Andy Samberg, Jorma Taccone, Bill Hader, Danny R. McBride, Isla Fisher, Sissy Spacek, Ian McShane, Will Arnett, Chris Parnell og Chester Tam.

Land: USA

Spilletid: 88 min

Akiva Schaffer, Andy Samberg og Jorma Taccone utgjør til sammen The Lonely Island. En slags sketsjegruppe som har holdt på i ganske mange år etter hvert. Jeg oppdaget de via denne filmen, men de står bak en stor del av Saturday Night Live sine populære «Digital Shorts». De har prøvt seg med tv-piloter, men det har aldri gått lenger enn piloten. Mye av det de har gjort er samlet på youtube-kanalen deres, der jeg har blitt underholdt veldig mye.

Rod (Samberg) har alltid vært stuntmann. Han gjør det for sin avdøde far, som også var stuntmann. Nå har moren hans giftet seg på nytt, og Rod sliter med å oppnå respekt hos stefaren Frank (McShane). Derfor prøver han konstant å vinne over han i slåsskamp, til liten nytte. En dag får Rod vite at Frank trenger en hjertetransplantasjon for å overleve. Siden Rod ennå ikke har banket ham opp, bestemmer han seg for å samle inn penger til nytt hjerte ved hjelp av et fantastisk stort stunt.

Jeg innser at ut fra handlingen og traileren, så virker dette som en ganske standard tøysefilm. Mye slapstick, fall osv. Og det er ikke det at det ikke er slapstick her, det er det plenty av, men det er jo faktisk morsomt det også, en trenger ikke stille seg over slapstick. Likevel er det også noe mer her. Karakterene er helt fantastiske, med sin egen sjarm, og det som ikke kommer fram i traileren er den genialt rare og spesielle humoren disse folkene har. For de som har sett noen digital shorts, så er dette som en av dem, bare i 1,5 time. Altså, utrolig gøy.

Det er ikke så mye teknisk å snakke om på de fleste komedier, siden hovedmålet er å få folk til å le. Så er det ikke sånn at denne filmen er et filmteknisk vidunder, men de har en del løsninger som ser ganske bra ut. Ellers liker jeg at de i redigeringen ikke bryr seg noe særlig om regler, og foretar jump cuts og lignende villig vekk. Et eksempel er Cool Beans-delen, noe av det absolutt merkeligste jeg har sett i en ellers normalt fortalt film:

Det er fullt av geniale småreplikker, som for eksempel: «Pools are perfect for holding water.», Did I ever show you the picture of my dead dad? Oh, you gotta see it, he’s super dead.» og «I’m not saying that kiss was hot, but if the boner police is here, I demand a lawyer!». For meg virker det som om de er veldig gode på å vri litt dagligdagse ting til ekstremt absurde, men samtidig gjenkjennelige, situasjoner.

Det er selvfølgelig vanskelig å beskrive hvor morsom en film er, men det at Hot Rod kommer på 6. plass av årets filmer for meg, burde definitivt gi et hint om hvor bra dette er. Jeg har faktisk sett denne fem ganger allerede, og jeg tror jeg har ledd like mye hver gang. Litt risikabelt å anbefale, siden den definitivt ikke er for alle, men om du liker det disse karene har gjort ellers, så er jeg helt sikker på at du vil like Hot Rod også. Ekstramaterialet på dvden er for øvrig like morsomt som filmen.

Dom:

DHF: 9/10

IMDb: 6.4/10 (13 979 stemmer. Komedier slår forresten sjelden opp de gode resultatene på IMDb.)

VG: Terningkast 3 (Synd for deg, Jon Selås. Du kan ikke sette pris på humoren.)

Dagbladet: Terningkast 1 (Den anmeldelsen jeg har vært mest uenig med på lenge. Nei, Eirik Alver, denne filmen e ikke lagd for Jackass-fans. Det stemmer ikke at «historien er bare en unnskyldning for å vise fram utallige stuntmenn som krasjer inn i vegger, biler, møbler m.m. – igjen og igjen.». Historien er et showcase for den typen merkelig og tilfeldig humor som denne gjengen har. Det er ikke knall og fall som er det beste med denne filmen, det er alt det andre. Jeg har ikke lyst å se film sammen med Eirik Alver, for hvem vet hva han syns er morsomt.)

Legg gjerne igjen kommentar!

PS. Beklager nok en gang Lars, men her blir det nok et bomskudd. Ikke akkurat skivebom, men bom likevel.

 
8 kommentarar

Posta av den desember 19, 2008 in Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,