RSS

Stikkordarkiv: dragon

Julekalender 2014: 23. desember

Velkommen til Den Høye Fotografs filmedunderlige julekalender, inne i sitt åttende år! Som vanlig har jeg sett filmer på kino. Mange filmer på kino. Og som en samfunnstjeneste presenterer jeg det som i mine øyne er de 24 beste i en mer eller mindre koselig nedtelling fram mot julaften.

Som vanlig arrangeres det også en tippekonkurranse, dette året med livet som innsats. Eller med æren som innsats, i det minste. Som i fjor blir det også en liten premie til vinneren! Siste frist for å levere tips er gått ut. Du kan se en oversikt over deltakerne i bunnen av dette innlegget. Men nok prat, la oss begynne å snakke!

2. The Hobbit: The Desolation of Smaug

Regi: Peter Jackson

Manus: Fran Walsh, Philippa Boyens, Peter Jackson og Guillermo del Toro, basert på en roman av J.R.R. Tokien,

Med: Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Orlando Bloom, Evangeline Lilly, Lee Pace, Cate Blanchett og Benedict Cumberbatch.

Land: USA/New Zealand

Spilletid: 161 min

Premiere: 11.12.13

Så er vi tilbake med den andre filmen i en ny Tolkien-trilogi. Denne følger etter fjorårets The Hobbit: An Unexpected Journey. Regissør er igjen Peter Jackson, som med den enorme braksuksessen etter de tre filmene i Ringenes Herre fikk lov til å realisere noen drømmeprosjekter (King Kong og The Lovely Bones). Men det er jo minst like interessant å se tilake på filmene han lagde før han ble den offisielle Tolkien-guruen, da det dreide seg om skrekk, bod og gørr i filmer som Bad Taste og Braindead. Også verdt å sjekke den falske dokumentaren Forgotten Silver. En god stund så det ut som om Guillermo del Toro skulle få regissere Hobbiten-filmene, men da det drøyde ut, så ble plutselig Jackson nødt til å sette seg i førersetet på den nye trilogien selv.

Reisefølget vårt med de 13 dvergene, Bilbo og Gandalf har kommet seg forbi Tåkefjellene, Bilbo en viss ring rikere. Nå må de skaffe seg hjelp fra en mystisk skikkelse i bjørneform, før turen går gjennom den gufne Myrkskogen. Dersom de klarer å komme seg til Ensomfjellet er det på tide at Bilbo gjør det han er tatt med for å gjøre, nemlig å stjele steinen som symboliserer dvergenes kongedømme fra den enorme dragen Smaug.

"Nobody tosses a... many dwarves."

«Nobody tosses a… many dwarves.»

Det er nesten så jeg føler jeg må gå i umiddelbar forsvarsposisjon, så mye motvilje får disse filmene av enkelte. Min bakgrunn med Tolkien-universet strekker seg en god del år tilbake. Jeg leste Ringenes Herre og Hobbiten rundt år 2000, og elsket dem. Jeg har alltid vært glad i fantasi, og detaljrikdommen og de store eventyrene i disse bøkene var midt i blinken for meg. Så, året etter, kommer den første av Ringenes Herre-filmene ut. Grensesprengende effekter, en så tro versjon av bøkene som er mulig å få laget på film (effektivt, i det minste), og som fan og 14-åring, var jeg så sentralt i målgruppen som det gikk an å bli. Ringenes Herre-trilogien er filmer jeg fremdeles regner blant mine absolutte favoritter, og jeg har sett alle et utall ganger. De aller fleste andre har også sett dem, og de er generelt veeeldig godt likt.

Så kommer den første Hobbiten-filmen, og de kan jo umulig leve opp til sine storebrødre. Kritikken kommer. Er det nødvendig med tre filmer? Det er for mye data-animerte bilder, osv. Som leser av boken syns jeg ikke det er noe problem med tre filmer. Ja, de har lagt til ting. Jeg vet ikke om vi egentlig trenger Legolas i disse filmene, men samtidig er det det samme om det er han eller en annen tilfeldig alve-karakter som svinger seg rundt i action-sekvensene. Det jeg kanskje syns er mest unødvendig, er det påklistrede kjærlighetsplotet mellom alven Tauriel og dvergen Kili. Men ellers så kjenner jeg jo at kjernen i historien er der, den er riktig, og den treffer på alle de viktige punktene. Og det, sammen med den fantastiske følelsen jeg får av å besøke dette universet igjen, og alle dets vesener, veier opp for nesten alt tull og tøys.

I denne andrefilmen utvides castet fra den første filmen. Vi treffer innbyggerne i Laketown, der Luke Evans gjør en god rolle som helten Bard, og Stephen Fry er stort sett akseptabel som en slags ordfører. Filmens beste nye karakter er for meg alvekongen Thranduil, glimrende spilt av Lee Pace (også kjent som skurk i Guardians of the Galaxy tidligere i kalenderen). Han dukket vel litt opp i første film også, men det er her han får skinne, der han styrer i myrkskog, og er den kjipeste alven vi har sett i denne verdenen, selv om man også forstår ham.

Ellers mye bra skuespill her. Martin Freeman er fremdeles tidenes funn i rollen som Bilbo. Ian McKellen (Med i både 3. og 2. plassen i årets kalender) er Gandalf, og Richard Armitage blir stadig stødigere i helterollen som Thorin Oakenshield. Og så har vi selvsagt Benedict Cumberbatch, som stemmegir to roller i disse filmene. Han spiller the Necromancer (som selvfølgelig senere skal bli til (spoiler) Sauron), i tillegg til å ha stemmen til denne filmens høydepunkt: Smaug.

Dragen Smaug er alt jeg kunne ønsket meg. Stilig design, en ekte følelse av størrelse og med mørk og skremmende stemme. I konfrontasjonen med Bilbo, en scene (som i likhet med den første filmens gåtescene med Gollum) er veldig tro mot boken, så får Smaug også gode replikker. Spenningen er til å ta og føle på, og frysningene kommer i det filmen slutter med en cliffhanger som du vet må komme.

Ellers leverer filmen på tre hovedpunkter i historien. Møtet med Beorn, forvirringen i Myrkskog med kamp mot kjempe-edderkopper og møtet med Myrkskog-alvene og den påfølgende flukten i tønner nedover elven, der Legolas ablegøyer er mindre plagsomme enn de har vært ved andre anledninger. Filmen er totalt sett hakket bedre enn den første, og har stor gjensynsverdi. Den ble nominert til tre Oscar, i kategoriene Beste Lyd-miksing, Beste Lyd-redigering og Beste Visuelle Effekter.

Dom:

DHF: 9/10

IMDb.com: 8.0/10 (354 195 stemmer)

AVClub.com: B-

Filmmagasinet: 3/6

VG: Terningkast 5

Dagbladet: Terningkast 4

Den store tippekonkurransen

Deltakerne presenteres alfabetisk, med sine tips fra første til fjerde plass (plassering i parantes).

Hvordan vinner du?

1. Ha flest riktige i topp fire.

2. Hvis uavgjort, legges plasseringene på alle filmene dine sammen. Den med den laveste totalsummen vinner.

3. Fremdeles uavgjort? Den med høyest plasserte riktige vinner (Å tippe førsteplassen er bedre enn å tippe andreplassen).

4. Fremdeles uavgjort?? Flest riktige tips på riktig plassering vinner.

Audun Quattro: Interstellar, Fury, The Hobbit: The Desolation of Smaug (2), Gone Girl (8)

CheerNina: Guardians of the Galaxy (12), The Hobbit: The Desolation of Smaug (2), X-Men: Days of Future Past (3), The Hunger Games: Mockingjay Part 1

Dabju: Interstellar, Gone Girl (8), The Hobbit: The Desolation of Smaug (2), Guardians of the Galaxy (12)

HKH: Fury, The Wolf of Wall Street (6), Guardians of the Galaxy (12), Inside Llewyn Davies (11)

Inge(n): Guardians of the Galaxy (12), Interstellar, The Grand Budapest Hotel, Sin City: A Dame to Kill for

Maria-Manah: The Wolf of Wall Street (6), Fury, Les Combattants, Død Snø 2

Oda to Joy: Interstellar, The Wolf of Wall Street (6), The Hobbit: The Desolation of Smaug (2), Gone Girl (8)

Dr. Ottar Karsten Hostesaft: Interstellar, The Hobbit: The Desolation of Smaug (2), Gone Girl (8), Her (5)

Toejam: The Wolf of Wall Street (6), The Hobbit: The Desolation of Smaug (2), X-Men: Days of Future Past (3), Interstellar

Hele seks stykker hadde tro på Hobbiten, og tre av dere hadde også satt den på andreplass! Ekstra godt gjort av CheerNina, Dr. Hostesaft og Toejam! Dermed har både CheerNina og Toejam to riktige til nå, og et tips til gode. Vil morgendagen inneholde The Hunger Games? Interstellar? I såfall vil en av dem klare tre riktige. Det er også flere av de andre som kan komme opp på to riktige, men ikke uten at disse to har en bedre «samling» i tipsene sine. Så det kommer ned til det for i morgen: Hva var årets beste film? The Hunger Games: Mockinjay Part 1 eller Interstellar?

 
Kommenter innlegget

Posta av den desember 23, 2014 in Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

10 dårligste filmene på kino 2008

Jeg har i år som i fjor tenkt å kjøre en julekalender her på bloggen, der jeg teller ned de beste filmene jeg har sett på kino gjennom året, for å avslutte med den beste på julaften. Akkurat nå er det litt hektisk med lesing til eksamen og diverse, men alle innlegg skal hvertfall ut, selv om det kanskje kan bli litt forsinkelser nå i starten. Jeg tenkte å varme opp med å ta for meg de dårligste i året som har gått.

For de av leserne som ikke vet det, har jeg tilgang på gratis kino i ukedager, så det blir en del filmer i løpet av et år. Jeg har faktisk blitt forholdsvis god til å velge ut de riktige, så det er en overvekt av gode filmer, men noen dårlige vil det jo alltid snike seg inn. Vi kjører rett i gang, her er de 10 dårligste filmene jeg har sett på kino i år (forutsatt at det ikke dukker opp noen enda dårligere i løpet av desember…):

10. Ulvenatten

Norsk film basert på en krimbok. Gisselsituasjon bryter ut under en direkte tv-sending. Det er fint de lager sånne filmer i Norge også, men problemet er jo at vi har sett det mange ganger før, bare bedre. Det blir som en fattigmannskopi av amerikanske thrillere, med dårligere skuespill, og egentlig de samme replikkene, som absolutt ikke fungerer like godt på norsk. I tillegg har den en elendig slutt, der først kinosalen samlet ler av de elendige effektene, før det kommer en umotivert epilog som sikkert er hentet rett fra boken. Passet ikke inn i filmen.

Dom: 4/10

9. X-Files: I Want to Believe

Nå har jeg faktisk sett veldig lite X-Files, verken tv-serien eller den første filmen. Men når jeg skulle se denne, forventet jeg i det minste litt av dette, og kanskje dette. Det nærmeste de kom var dette. Det var jo rett og slett en kjedelig vanlig thriller, uten noe særlig overnaturlige ting. Nei, jeg tror heller jeg får gi meg i kast med tv-serien.

Dom: 4/10

8. Babylon A.D.

Regissøren sa fra seg ansvaret for denne filmen, hevdet at studioet hadde ødelagt den. Studioet gjorde så det samme. En film som alle involverte tar avstand fra? Interessant, tenkte jeg. Det kan nok være de hadde et poeng, for dette var ganske så rotete. Vanskelig å forstå hva de gikk for i det hele tatt. Noen kule ting er det jo, og det redder den fra en «bedre» plass på denne lista.

Dom: 4/10

7. Star Wars: The Clone Wars

Det dårligste Star Wars-relaterte jeg har sett. Animasjonen er vel et kapittel for seg, men de har jo åpenbart gått for en stil. Det jeg ikke kan forstå er hvorfor de skal legge til en forferdelig karakter som den lille jentelærlingen er. Akkurat som om det ikke var nok å introdusere Jar Jar Binks i den nye trilogien, her må de altså slå til og gi oss enda en utrolig irriterende karakter. For ikke å snakke om sønnen til Jabba the Hutt, Stinky. Helt forferdelig. Men også her er det heldigvis noen scener som redder litt, med å være gode star wars-scener. Totalt sett ganske mislykket likevel.

Dom: 4/10

6. Rovdyr

Enda en norsk film i sjangeren «vi vil lage en amerikansk film om igjen, bare med norske folk». Her får vi klisjeene fra skrekkfilm med en ungdomsgjeng på tur som blir terrorisert av bygdefolk. Det filmen har gående for seg er veldig bra sminke og effekter som går på blod og gørr. Ellers er det nærmest en blåkopi av historien i The Texas Chainsaw Massacre, som heller ikke er noe bra.

Dom: 4/10

5. The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor

Det virker som de fleste filmene på denne listen lider under uoriginalitet. Her har vi film nummer tre i mumieserien, som alltid med Brendan «jeg liker meg best i middelmådige filmer» Fraser. Denne trengtes virkelig ikke, og det er ganske kjedelig og forutsigbart med hele greia. I et overraskende trekk får vi en kampscene med et par-tre avskyelige snømenn, noe som faktisk var kult og teit samtidig. De har byttet ut Rachel Weisz med Maria Bello, og det var et stooort minus for serien, på de fleste måter. Scenene mellom Fraser og Bello er kjemisk frie for kjemi.

Dom: 3/10

4. Bangkok Dangerous

Nicolas Cage fortsetter å spille dårlig i dårlige filmer. Hva skjedde med denne karen? Bangkok Dangerous er kjedelig og tåpelig. Nekter bestemt å tro på at karakteren til Cage hadde vart særlig lenge som leiemorder. Alt annet har jeg glemt om denne filmen, for den var så intetsigende.

Dom: 3/10

3. Funny Games U.S.

Denne filmen er en remake av regissørens egen film. Hvorfor lage den på nytt? Jo, fordi sist var den på tysk, eller østerrisk, om du vil. Jeg har ikke sett originalen, og vet ikke om jeg har tenkt til heller, etter denne. En «smart» film, som skal være så overdreven i budskapet sitt mens den gjør akkurat det motsatte av budskapet. Skurkene ser inn i kameraet og spør om vi blir underholdt, noe som tar vekk all tolking vi kunne fått gjort. I stedet blir vi fortalt direkte av karakterene i filmen at vi liker vold. Men nei, denne underholdt meg veldig lite, så du tar feil, karakter i filmen. Sliter også med den smertefullt lange tiden de bruker på å fortelle ingenting. Jeg sparer deg for et par timer med dritt når jeg sier at det ikke er noen utvikling. To unge karer tar en familie som gissel og dreper dem i løpet av filmen, før det slutter med at de skal videre til neste hus. Du tror at de får utøvd hevn mot seg på et punkt, men da spoler bare den ene karakteren tilbake filmen med fjernkontrollen sin, også unngår han at det skjer. Får litt plusspoeng for bra skuespill av Roth og Watts.

Dom: 3/10

2. Lønsj

En såkalt flettverkshistorie med kun irriterende karakterer, til tider veldig dårlig skuespill, en latterlig «hendelse» som skal binde alt sammen og en slutt som er noe av det mest uforløsende og dårlige jeg har sett på veldig veldig lenge. En slags variant av Magnolia, bare mye mye dårligere.

Dom: 2/10

1. Ploy

«A highly detailed psychological drama with three strangers locked inside one hotel room.» Se for deg det konseptet lagt som den mest langdradde og kjedelige filmen du kan tenke deg. Oversett det til Thai, og du har Ploy. Rett og slett en film jeg angrer på at jeg så, den gav meg ingenting som helst. Jeg har tydeligvis oversett noe, siden den har fått 7.0/10 på imdb, men aldri i livet om jeg gidder å se den igjen for å finne ut hva det var. Årets verste film.

Dom: 2/10

Som dere ser, ingen 1/10 til nå i år. Det kan være jeg er for snill med karakterene sånn generelt sett, men det tror jeg kommer av at jeg alltid leter etter noe jeg liker i hver film, uten å fokusere for mye på det dårlige. Noen ganger bikker det jo over… Følge med videre i desember for å få de beste filmene i 2008.

Av de som nesten kom med på drittlista i år, kan jeg nevne 10000 BC, The Happening, Fritt Vilt 2, You Don’t Mess With the Zohan og The Strangers.

Hva var den dårligste filmen du så i år? Legg gjerne igjen en kommentar.




 
4 kommentarar

Posta av den desember 1, 2008 in Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,