RSS

Stikkordarkiv: clint

De ti dårligste filmene 2018

Åjadda, mørket siger på. November er ikke bare her, den er nesten forbi. Og vi vet alle hva det betyr. Det betyr at vi har 24 dager med herlige filmanbefalinger foran oss. Det er visstnok noen som venter på julaften også, men jeg regner med at det først og fremst er fordi de er spente på årets beste film…

Men, vi trenger en oppvarming! Og før vi skal inn i desembers koselige førjulstid er vi nødt til å tråkke gjennom sølehavet som er årets ti dårligste filmer. Jeg kunne bedt dere holde dere unna, men siden jeg har sett dem, så vil jeg gjerne trekke alle andre under med meg. Se disse filmene!

10. Jurassic World: Fallen Kingdom

jurassic_world_fallen_kingdom

Oppfølgeren til Jurassic World er den femte filmen i serien om mennesker som gjør ting de ikke burde rundt dinosaurer de ikke burde klonet. Effektene blir selvsagt bedre og bedre, bare synd at karakterene blir verre og verre. Filmen misforstår sitt eget konsept, og nå har de skapt en ny og enda villere dinosaur enn de som egentlig fantes. Med det tar de jo bort mye av appellen ved å lage en dinosaurfilm. Vil vi egentlig se et nytt monster de har funnet på? Også minuspoeng for å lokke med Jeff Goldblum i traileren, og så er det så vidt han er med i det hele tatt… 4/10

9. Venom

For de uinnvidde: Venom er en skurk i Spider-Man-universet. Problemet her er bare at de som lager denne filmen ikke nødvendigvis har rettighetene til karakteren Spider-Man. Derfor dukker ikke han opp, det blir bare med skurken, som da må slåss mot en enda verre skurk. Gjerne greit hvis den andre skurken er samme type vesen som Venom selv, det er mest interessant. Tom Hardy er helt på viddene her (for første gang?), og mumler seg gjennom smertefullt lite morsomme humor-øyeblikk. Alt er likevel ikke like dårlig, og Riz Ahmed gjør så godt han kan med sin onde millionær-rolle, på tross av enkelte klisjefester i manusavdelingen. 4/10

8. Ex Libris: The New York Public Library

ex libris

Ikke nødvendigvis en dårlig film, denne dokumentaren om biblioteket i New York. Men det handler mer om at det er en veldig saktegående film som er innom det som føles som alt av ting som foregår i dette bygget. Enkelte deler er veldig interessante, mens andre er utrolig kjedelige. Spilletiden på 3 timer og 17 minutter er også liiiiiiiiittegrann for lang. 4/10

7. Death Wish

death wish.jpg

Bruce Willis låner sin manglende karisma til denne remaken av hevnfilmen fra 70-tallet. Her er det lite å hente, og det er nok fort gode gamle Bruce sin feil. Det lukter ikke mye Die Hard av fyren lenger, og mer «dette gjorde jeg for pengene». 4/10

6. Austerlitz

Nok en dokumentar jeg fikk plukket med meg på filmfestivalen i Tromsø i år. Interessant nok konsept: Hvordan oppfører folk seg når de besøker konsentrasjonleire fra andre verdenskrig? Til tider kan dette også fungere, men utførelsen er virkelig en prøvelse. Her har vi statiske bilder som holdes over veldig lang tid. Det som filmes er tilsynelatende tilfeldig, ingen fortellerstemme, ikke noe overordnet narrativ i det hele tatt. Ganske slitsomt i lengden, selv om det var enkelte deler der det var verdt å være med. 3/10

5. The Great Buddha +

great buddha.jpg

Denne filmen har latterlig høy karakter på IMDb.com. 7,6! Riktignok med få stemmer, men jeg kan virkelig ikke forstå det. Trøttende historie med karakterer jeg rett og slett misliker store deler av tiden. 3/10

4. Rampage

rampage.jpg

Dwayne «The Rock» Johnson må stoppe noen enorme dyr som er smittet med noe rare greier fra å ødelegge en stor amerikansk by. Jeg forstår at Johnson kan surfe på sjarmen sin gjennom de aller fleste situasjoner, men kan noen være så snille og gi ham noen dytt i riktig retning? Jeg har ikke fått sett hans andre blockbuster i år (Skyscraper), men mistenker jo at den også fort kunne gjort det godt på denne listen. 3/10

3. Anon

anon

I en fremtidsverden finnes det ingen anonymitet lenger. Alle kan se informasjon om deg på netthinnen sin når de møter deg. Men så treffer politimannen Clive Owen en dame som ikke har noe informasjon festet til seg, og må finne ut hva som skjer. Høres passe spennende ut, men det hele føles like tomt som blikket til Clive Owen her. Som en slags episode av Black Mirror uten noe særlig brodd. Ja, litt anonymt, rett og slett… 3/10

2. The Meg

Jason Statham. En kjempestor hai. Det er grunnideen bak denne filmen. Dessverre er det ikke så latterlig og gøy som det kunne/burde vært. I en verden der vi allerede har fått en hel rekke filmer om tornadoer som frakter haier rundt omkring, så blir dette veldig ordinært. En sånn film som dette kan ta seg mange friheter, men det er en ting som ikke er greit: Å være kjedelig. The Meg er kjedelig. 2/10

1. The 15:17 to Paris

paris.jpg

Tenk at årets verste film kommer fra ingen ringere enn regissør Clint Eastwood. En filmlegende som har gjort det meste, men som også har vist seg å bli en noe spesiell type på sine eldre dager. Her tar han for seg den sanne historien om tre amerikanere som stopper en terrorist på et tog til Paris. Greit nok, men han gjør det som kanskje er tidenes dårligste casting-valg. Han velger å bruke de ekte mennene til å spille seg selv. De er alle mildt sagt elendige skuespillere, og Clint klarer ikke å løfte de noe med regien sin han heller. Til tider føles det som du sitter og ser på en religiøs propaganda-film, for det er veldig viktig for Clint at det er Guds vilje som har ført disse mennene til dette toget på dette tidspunktet.

Men bare togangrepet er jo ikke nok til å lage film av, så her må det utvides. Da føler tydeligvis Clint at det mest naturlige er å følge disse gutta på backpackerturen deres rundt om i Europa, selv om den egentlig ikke bringer NOE SOM HELST til filmen. Vennskapet mellom dem utvikles ikke, vi lærer ikke mer om dem på et personlig plan, det hele er helt uforståelig for meg. Vi får en sekvens på 20 minutter der vi følger to av dem gjennom Venezia, der de kun snakker om at de kanskje skulle spist pizza til middag i dag og tar ca. 30 selfies av seg selv foran forskjellige attraksjoner. Hvorfor har ingen sagt fra til Clint om hvor dumt dette er?!? 1/10

 
Kommenter innlegget

Posta av den november 30, 2018 in Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

En kritisk analyse av Gran Torino (trailer)

Heisann, kjære leser! Hvordan er formen? Tipp topp? Bare topp? Ipp topp? Nei, jeg kan forsikre deg om at den ikke er «ipp topp». Det er en vending jeg nettopp fant på, som kun brukes ved beskrivelse av former. Ikke din form, men geometriske former. Nå er du kanskje litt forvirret, men det er akkurat sånn jeg vil ha det når du skal lese dette innlegget.

Clint Eastwood er en flink regissør. Det grunnlegger jeg med at han har laget mange gode filmer. I tillegg vil jeg også påstå at han er en god skuespiller, kanskje ikke med veldig mange karaktertyper under beltet, men mange nok. Uansett, nå vil jeg ta for meg traileren til hans nyeste film, Gran Torino. Først, ta en titt:

Vi begynner med at en kinesisk jente blir plaget av en gjeng med afro-amerikanere. Clint Eastwood blander seg inn, med stemmen til Batman, og erklærer at han er en de ikke burde tulle med. Da svarer den ene: «You crazy, man. *peker opp* Get out of here, man.» På dette tidspunktet må jeg si meg enig med gjeng-fyren. MEN, så drar Clintyboy noe fram fra innerlommen, en…en…ja, ok det er bare hånden hans. Han peker på fyren som om hånden var en pistol. Jeg gleder meg til å se hvordan dette i filmen vil få gjengen til å gå bort fra oppfatningen om at dette er en gal mann.

Så får vi en fin scene, der det blir etablert at Eastwood er: Gammel. Hissig. Sannsynligvis halvt hund.

Ja, det er helt klart ufølsomt av sønnen og kona å begynne å trekke fram gamlehjemsbrosjyrer på fødselsdagen hans. Så ufølsomt at Clint kun kan reagere med et snerr og flekkede tenner mens han ukritisk ser rett inn i kameraet. Vi hører en dør smelle, og sønnen og kona/dattera er kastet ut. For de som er ekstra dumme blir også dette bekreftet av sønnen i en replikk.

Neste scene viser Clint som koster rundt utenfor huset sitt. «What the hell these Chinese have to move in this neighbourhood for?», sier han til seg selv. Nok et poeng til galskaps-teorien. Etter å ha levert denne herlig grammatikkfrie replikken, spytter Clint demonstrativt på bakken der han nettopp har kostet. Men tro det eller ei, den gamle kinesiske damen spytter også, en helt latterlig stor mengde brun væske (0.49). Skråtobakk eller ei, hun må ha samlet på den klysen en stund, sannsynligvis til nettopp en sånn situasjon som dette. Clint blir rettmessig kvalm, grynter og går. Bort fra huset sitt, av en eller annen grunn. Informasjon til oss: Clint er rasistisk. Og kanskje dement. Han burde muligens ha tatt en nærmere titt på de brosjyrene.

Så til kirken, der Clint ikke liker seg. Presten er ung, det motsatte av ham. Derfor har ikke Clint noe respekt for ham, og han fornærmer han, før han går rett mot han. Den stakkars presten blir nødt til å unngå Clint sin fremadstormende kropp ved å svinge seg bakover og til siden i sakte film. Dette virker som en kul actionscene, spør du meg.

Så begynner tydeligvis moroa. En ny gjeng, kinesere denne gangen, prøver å dra noen fra nabofamilien med seg (denne familien tiltrekker seg allslags gjenger, virker det som). Nå kommer Clintern med et ekte våpen, og truer gjengen bort. Den ene kinesiske jenta takker, og Clint viser sitt komplett forvirrede blikk (1.21).

Presten besøker. Han har ikke forstått at Clint misliker ham. Clint forsterker det inntrykket ved å komme med en treffende religiøs fornærmelse. Kineserne gir ham ting, Clint kaller det søppel og spør hvorfor. «Because you saved Tao», sier jenta som ble plaget av den svarte gjengen. Her føler den som klippet traileren at dette var utydelig. «Kommer folk til å huske hva de snakker om?», tenker han, og konkluderer: «sannsynligvis ikke.» Derfor klipper han inn et svart-hvitt flashback til det som skjedde for nøyaktig 22 sekunder siden.

Clintern varmes opp til disse kineserne etterhvert, og ved et tilbud om øl så besøker han dem. Alle ser skeptisk på ham. Men de kan ikke ha vært for skeptiske, for snart er han i en samtale med den jeg tipper heter Tao. «Those guys, who were here the other night», sier Clint, «what about em?» Tao svarer med den minst behjelpelige informasjonen han kunne kommet med, de er nemlig «just a gang». Det er kanskje et hakk over svar som «just some guys», «chinese people» eller «human beings», men ikke et stort hakk.

Clint blir nok uansett utrolig sint over å finne ut at dette er «just a gang», og går for å banke opp det jeg må anta er den minste av dem. Han kaster ham ned en trapp og sparker ham i ansiktet, uten at det etterlater nevneverdige spor. Merkelig nok virker ikke denne gamle mannen så truende på en kinesisk gjeng med menn, og snart gjennomfører de en drive-by-shooting på huset hans. Viss de var virkelig sinte ville jeg tro at de kunne ta knekken på han ganske lett, men jeg forstår at de vurderer trusselnivået som såpass høyt at de bør holde seg i bilen.

Ny informasjon: Clint er krigshelt, han har en medalje. Tao treffer en gullåre i dårlig-skuespill-gruven akkurat i det han fremfører «What was it like to kill a man?» mer oppstyltet enn denne mannen. «You don’t wanna know», rasper Clint, før han plutselig snakker med presten igjen. Den lille drittsekken vil rett og slett ikke gi seg! «What are you gonna do, Walt?», spør han. «Whatever it is, they won’t have a chance.» Clint virker selvsikker, og drar nok en gang fram fingerpistolen og avfyrer den mot gjengen som kjører forbi.

For meg peker alle tegn mot at dette er en film om en dement gammel mann som prøver å skyte gjengmedlemmer med fingrene sine. Gjengmedlemmet fra begynnelsen av traileren hadde rett. Jeg gleder meg bare til slutten, der Clint løper inn i gjengens tilholdssted, og avfyrer fingerkanonene sine igjen og igjen mot alle sammen. Eventuelt at han blir tatt til fange, og prøver å ta knekken på seg selv i beste Taxi Driver-stil.

Men sånn seriøst sett, så tror jeg nok dette er en god film. Den har 8.4/10 på IMDb for øyeblikket. Det er bare en tåpelig trailer. Tror du den er bra, eller er traileren motbevis nok for deg? Legg gjerne igjen en kommentar!

 
11 kommentarar

Posta av den mars 13, 2009 in Generelt

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,