RSS

Stikkordarkiv: Alaska

Julekalender 08: 15. desember

Intro for eventuelle nye lesere:

Som i fjor kommer jeg til å avholde min egen lille julekalender her på bloggen for enhver som gidder å lese. Som i fjor er konseptet at jeg teller ned de 24 beste filmene jeg har sett på kino i løpet av året. Som i fjor kan dere tippe hvilke filmer jeg setter på de 4 øverste plassene.

Foreløpig deltakere:

dabju: Cloverfield, The Dark Knight, Wanted (15), (tom plass)

Ottar Karsten Hostesaft: The Dark Knight, No Country for Old Men, There Will Be Blood, Burn After Reading

Stein Galen: The Dark Knight, No Country for Old Men, There Will Be Blood, WALL-E

Lars Østhus: The Dark Knight, Hot Rod, Quantum of Solace (17), (tom plass)

KAN DU BEDRE? SISTE FRIST FOR INNLEVERING AV TIPS ER 15. DESEMBER, I DAG!

Men nå er vi klare, så sett deg ned, sleng beina i været og les et innlegg om en film jeg synes er bra!

10. Into the Wild

Regi: Sean Penn

Manus: Sean Penn, basert på en bok av Jon Krakauer.

Med: Emile Hirsch, Marcia Gay Harden, William Hurt, Jena Malone, Brian H. Dierker, Catherine Keener, Hal Holbrook, Vince Vaughn og Kristen Stewart.

Land: USA

Spilletid: 148 min

Sean Penn er en mann jeg har mye respekt for arbeidet til. Han er en av de skuespillerne jeg syns er best, det er sjelden du ser han gjøre noe annet enn en veldig bra prestasjon, og det han gjør i Mystic River er noe av de beste jeg har sett. Av de andre filmene han har regissert, har jeg kun sett The Indian Runner, og den syns jeg var ganske bra.

Etter å ha gått ut fra universitetet, velger Christopher McCandless (Hirsch) bort et trygt og vanlig liv, gir bort alle pengene sine til veldedighet og forsvinner sporløst ut på en reise gjennom USA. Han haiker seg videre, reiser til fots og med kano over store avstander, før han bestemmer seg for å reise til Alaska for å bo i villmarken. På reisen sin møter han mange mennesker som forandrer han og hans syn på livet. Basert på en sann historie.

Jeg kjente såvidt til historien før jeg så filmen, og det er ubenektelig en fascinerende person dette må ha vært. Et utrolig modig, for ikke å snakke om dumdristig, valg. Det er vel noe de aller fleste kanskje har vært innom i tankene sine noen ganger, men det er veldig få som faktisk gjør det. Å bare reise rundt og oppleve ting. Det gir oss iallfall en film som har et sakte tempo, men jeg mistet aldri interessen. Folkene Chris møter på veien er interessante, og jeg vil vite mer om dem. Det er jo et veldig godt tegn.

Jeg syns musikken er veldig fin, rolig og den passer godt til filmen. Den ble laget av Eddie Vedder, sikkert mest kjent via Pearl Jam. Og Sean Penn får utvilsomt en ny stjerne i boken i forhold til regi. Han bytter litt om på stilgrep utover i filmen, uten at det føles påtrengende. Det blir mer som en naturlig utvikling etter hvert. I tillegg er filmen veldig fint fotografert. Det er en overflod av fine bilder. Det hjelper jo også litt på når det kanskje går litt for sakte i historien.

Skuespillet er veldig bra. Det er ingen av karakterene her jeg tviler på. Nok en gang ser vi for eksempel en komiker , Vince Vaughn, spille en alvorlig rolle bra. Jeg tror folk undervurderer komikere noen ganger. Men ja, alle rollene blir spilt troverdig og fint, og det gir oss både genuint morsomme/koslige øyeblikk, så vel som triste og rørende scener.

Dette er en film som jeg føler hadde noe å si, og det var en fin opplevelse bare å få se den. Jeg vil anbefale den til absolutt alle, selv om det sikkert fins en del folk som vil ha problemer med å sitte stille gjennom hele. Ta den en kveld du er i humør for noe litt alvorlig, eller dypt om du vil. Den ble nominert til to Oscar ved årets utdeling, Beste klipp, og Beste mannlige birolle (Holbrook). Dessverre vant den ingen av dem.

Dom:

DHF: 8/10 (Veldig sterk)

IMDb: 8.3/10 (54 857 stemmer. Dette plasserer den på 138. plass på IMDb’s Top 250. Det er absolutt et tegn på kvalitet.)

VG: Terningkast 3 (A: Er det bare meg, eller gir VG 3’ere til alle filmer jeg skriver om her? B: Etter å ha lest den anmeldelsen, må jeg først si at han burde gitt terningkast 1 etter den tiraden, men også at han kanskje er litt for kynisk. Viss hovedpersonen hadde blitt framstilt negativt, hadde jo ikke filmen fungert i det hele tatt. Av slutten kan en tolke hva en vil, og gjøre seg opp sin egen mening om personen, men for filmen sin del trengs det en å være på lag med.)

Dagbladet: Terningkast 4

Legg gjerne igjen kommentar!

 
5 kommentarar

Posta av den desember 15, 2008 tommar Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Julekalender 15. desember

Ok, kalenderen går videre! I dag er for øvrig også siste dag du kan delta i konkurransen om å tippe de fire øverste filmene i denne kalenderen. Premien er som sagt en New Energy-sjokolade. Så hva venter du på?

I dag er det femtende desember, og du får den 10. beste filmen 2007:

#10 – 30 Days of Night

http://www.imdb.com/title/tt0389722/

Trailer:

Regi: David Slade

Manus: Steve Niles, Stuart Beattie og Brian Nelson

Med: Josh Hartnett, Melissa George, Danny Huston og Ben Foster

Spilletid: 113 minutt

David Slade har tidligere regissert Hard Candy, som jeg har hørt er drøy, men ikke har sett. Men jeg skal definitivt sjekke den ut nå. 30 Days of Night er basert på en tegneserie, eller grafisk roman, som de kalles nå.

En liten by i Alaska går mot en måned med mørke, et fenomen de opplever vært år. Men dette året er det mange merkelige hendelser på forhånd. Noen har stjålet alle satellitt-telefonene og brent dem, i tillegg blir hundene til en beboer drept, og et helikopter blir revet fra hverandre. Så dukker en fremmed opp, skaper trøbbel og blir fengslet av sheriffen Eben. I cellen fortsetter den fremmede å komme med truende utsagn om at ”de” kommer for å ta dem. Det viser seg at han har rett, når en gruppe deformerte, brutale vampyrlignende skapninger kommer og terroriserer byen.

Helt fra jeg så traileren første gang, har jeg gledet meg til denne filmen. Viss du ikke så den nå nettopp, så se den nå. Den åpningsscenen i traileren der er noe av det beste jeg har sett i en trailer på lenge lenge. Det skulle vise seg at filmen innfridde forventningene.

Skrekkfilmer står stort sett og hviler på om du klarer å leve deg inn i historien, og om du syns det er skummelt. Denne filmen lykkes veldig godt med å skremme meg. Først, ta en nærmere titt på disse vesnene: Freaky, og fullstendig det verste jeg kunne møtt på i en bakgate noensinne. Det siste der er skremmende nå også. Men se nå disse for deg. De er forholdsvis intelligente, har et eget språk, og forstår sin posisjon i verden, forstår at de ikke må oppdages av alle. De er vampyrer, på den måten at de har overmenneskelig styrke. angriper mennesker og har den samme svakheten mot sollys (noe det er lite av i denne filmen…), men samtidig er de så myyye mer brutale. Når disse angriper hopper de i strupen på deg, og gnager hull med de uhyre creepy tennene sine. I tillegg er de lettere deformert, og de tar seg god tid med å drepe deg viss de først har deg, kanskje bruker de deg litt som åte først.

Så ja, du kan godt si at denne virket skremmende på meg. Tanken på å bli fanget av en ti-tolv av disse fyrene, som så snakker til deg på språket sitt. Du forstår ikke, men vet at før eller senere kommer de til å fysisk bite deg til døde. Det viser seg også etter hvert at om du blir skadet, vil du bli til en av dem. Og jeg sier barre kobling av barn og brutal vampyr. Det mest skremmende i verden.

Det som er fint, er at skuespill og spesielt manus er et godt hakk over standard for skrekkfilmer. Det er også et genialt grep å ha familier som de terroriserte ofrene. Det gjør at jeg blir mye mer sjokkert og redd for hendelsene i filmen. I tillegg kan de nok skilte med noen av de beste effektene angående blod, gørr og avkappede hoder (denne må sees, vilt realistisk) jeg har sett.

Visuelt ser du lett at det er basert på en tegneserie, men som med noen andre filmer (Sin City, 300), er dette en fordel, og ikke en ulempe.

Er det noe som endrer dette fra den perfekte skrekkfilm for meg, så er det små stikk av dårlig skuespill og en litt ”feil” slutt, på en måte. Ingen forklaring på det her, se filmen og se om du er enig. Personlig mareritt på film.

Den Høye Fotograf’s dom: 9/10

Andres dom:

IMDb: 7.0/10

VG: Terningkast 4

Dagbladet: Terningkast 3 (jeg er veldig uenig med Vegard Larsen…Idiot)

Kommentarer og synspunkter blir mottatt med glede. Følg med i morgen for plass nummer 9!

 
3 kommentarar

Posta av den desember 15, 2007 tommar Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,