RSS

Stikkordarkiv: 23.

Julekalender 2018: 23. desember

Velkommen til Den Høye Fotografs filmelaktige julekalender, nå på det tolvte året! Jeg skal som vanlig kåre de 24 beste filmene fra året som har gått. I år er det 84 filmer som konkurrerer om å komme på toppen av listen. En ny film avsløres hver dag, med årets beste film på selve julaften.

Som vanlig avholder jeg en tippekonkurranse for dere, mine elskede lesere. Konkurranseregler og liste over årets filmer finner du her. Svarfristen gikk ut 12. desember, så nå er det for sent å være med. Se oversikt over deltakerne og deres tips i bunnen av innlegget.

2. Hva Vil Folk Si

Regi: Iram Haq

Manus: Iram Haq

Med: Maria Mozhdah, Adil Hussain, Ekavali Khanna, Rohit Saraf, Ali Arfan og Sheeba Chaddha.

Land: Norge/Tyskland/Sverige/Frankrike/Danmark

Spilletid: 106 min.

Premiere: 06.10.17

En noe tidlig premiere på denne filmen, men siden jeg ikke hadde sett den før jeg så den på kino innenfor årets periode, så tok jeg den med i konkurransen. Iram Haq var opprinnelig mest kjent som skuespiller. Hun spilte Fatima i den pakistanske familien i Borettslaget, og hovedrollen i Import-eksport. Men etter at hun prøvde seg som regissør på en kortfilm, virker det som hun har tenkt seg i den retningen. Regidebuten hennes, Jeg er din (som kom på 20. plass i denne kalenderen i 2013), ble valgt som Norges bidrag til Oscar-utdelingens Beste Utenlandske Film, men ble dessverre ikke nominert.

Nisha (Mozhdah) er 16 år og lever et dobbeltliv. Så vidt de konservative, pakistanske foreldrene hennes vet er hun den perfekte datter, men når hun er med vennene sine er hun som en helt vanlig norsk tenåring. En kveld tar faren (Hussain) henne på fersken med kjæresten på rommet, og sammen med moren bestemmer han seg for å sende henne til familien i Pakistan. Der skal hun lære seg kulturen og hvordan man skal oppføre seg.

hva vil folk si

For oss som har vokst opp med enorm frihet og foreldreopprør som er noe som møtes med litt irritasjon og oppgitthet, så er det vanskelig å tenke seg at denne filmens problemstillinger skal være aktuelle i 2018, og hvert fall ikke i Norge. Men det er de altså, og da er det veldig nødvendig med slike filmer som kan sette fokus på problemet. Hva Vil Folk Si klarer i tillegg å sette litt lys på motivasjonen bak en slik avgjørelse som å sende datteren sin ut av landet. Misforstå meg rett, det er ingen tvil om at faren er «skurken» i denne historien, men han fremstilles heldigvis ikke som en ondsinnet karakter. Han er frustrert over det han mener er egne feil som forelder, og slites veldig mellom det han føler som plikten sin, og kjærligheten til datteren.

De to hovedrollene er glimrende. Adil Hussain som faren, og Maria Mozhdah som Nisha. Båndet mellom dem føles ekte og sterkt, og det er det viktigste for at denne filmens sentrale scener skal fungere bra. Ellers er det generelt litt vanskelig å vurdere skuespill når replikkene leveres på et språk eg ikke kjenner, men de aller fleste rollene virker naturlige og velspilte.

Filmen er (nesten selvfølgelig) hjerteskjærende, og på min visning var det flere som ikke klarte å holde følelsene tilbake mot slutten. Filmen er delvis basert på regissørens egne opplevelser, og det gjør vondt å tenke på at dette kanskje fremdeles skjer. Men vi får både varme øyeblikk, tragiske situasjoner og rørende scener i løpet av spilletiden. Samtidig er filmen også veldig vakker rent visuelt. Den får mye «gratis» på nydelige innspillingssteder i India (som skal forestille Pakistan for anledningen), men Iram Haq har et veldig godt blikk for fine kamerainnstillinger gjennom hele filmen.

Hva Vil Folk Si ble, i likhet med regissørens forrige film, valgt som Norges bidrag til årets Oscar-utdeling, men kom ikke helt opp til å bli nominert. Det den derimot vant var fire Amanda-priser, for Beste Film, Beste Regi, Beste Manus og Beste Mannlige Skuespiller. Den ble også nominert til prisene Beste Kvinnelige Skuespiller og Beste Klipp. På meg gjorde den et sterkt inntrykk, og er rett og slett en av de aller beste norske filmene jeg har sett.

Dom:

DHF: 9/10

IMDb.com: 7,5/10 (1850 stemmer)

AVClub.com: C+

Rotten Tomatoes: 77% fresh

VG: Terningkast 5

Dagbladet: Terningkast 6

Den store tippekonkurransen:

Vi har med 24 deltakere i år! Utrolig gøy! Deltakerne presenteres alfabetisk, med sine tips i rekkefølge fra første til fjerde. Men først en repetisjon av vinnerkriteriene:

  1. Den med flest riktige topp 4-tips vinner.
  2. Hvis det er uavgjort legges summen på alle fire tipsene sammen. Den med lavest totalsum vinner.
  3. Hvis det fremdeles er uavgjort vinner den som tippet den høyest plasserte filmen (å ha førsteplassen i sitt tips er bedre enn å ha andreplassen).

Audun: Avengers: Infinity War – A Star is Born – The Shape of Water (9) – Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8)

Bard: Darkest Hour – Avengers: Infinity War – BlacKkKlansman – Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8)

Bush: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – Avengers: Infinity War – The Shape of Water (9) – Black Panther

Casio: Avengers: Infinity War – A Star is Born – Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – Darkest Hour

Dagi: Avengers: Infinity War – Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – The Shape of Water (9) – Star Wars: Episode VIII-The Last Jedi (4)

DenFattigeMann: Avengers: Infinity War – Star Wars: Episode VIII-The Last Jedi (4) – BlacKkKlansman – Deadpool 2 (7)

Dr. Ottar Karsten Hostesaft: Hva Vil Folk Si (2) – Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – Avengers: Infinity War – The Shape of Water (9)

Eirik: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – A Star is Born – Coco – Avengers: Infinity War

HKH: Ready Player One – Utøya 22. juli (3) – Coco – Annihilation

Kelger: Avengers: Infinity War – Black Panther – BlacKkKlansman – Deadpool 2 (7)

Inge: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – Avengers: Infinity War – The Work – Star Wars: Episode VIII-The Last Jedi (4)

Kim: Battle of the Sexes – Avengers: Infinity War – A Star is Born – Annihilation

Line: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – Avengers: Infinity War – The Shape of Water (9) – The Florida Project (5)

Maria: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – Avengers: Infinity War – The Shape of Water (9) – Deadpool 2 (7)

Martin: Deadpool 2 (7) – Star Wars: Episode VIII-The Last Jedi (4) – Red Sparrow – The Shape of Water (9)

Michelle: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – The Shape of Water (9) – Avengers: Infinity War – Utøya 22. Juli (3)

Miranda: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – Eighth Grade – Star Wars: Episode VIII-The Last Jedi (4) – Hereditary (6)

Oda: Hva vil folk si (2) – Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – Sorry to Bother You – A Star is Born

Roy: Avengers: Infinity War – Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – Deadpool 2 (7) – Ready Player One

Silje: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – The Shape of Water (9) – A Star is Born – Skyggenes Dal

Stein Galen: Avengers: Infinity War – Utøya 22. Juli (3) – A Quiet Place (14) – Deadpool 2 (7)

Toejam: Avengers: Infinity War – Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – Star Wars: Episode VIII-The Last Jedi (4) – First Man (10)

Tor Arne: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – You Were Never Really Here – Deadpool 2 (7) – The Florida Project (5)

Ulrik: Avengers: Infinity War – Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (8) – Black Panther – The Florida Project (5)

Det var to tippere som hadde med Hva Vil Folk Si, Dr. Hostesaft og Oda. Gratulerer med et veldig sjeldent riktig tips i årets konkurranse!

I morgen avsløres min favorittfilm fra året som har gått, og det er fremdeles mange av tipsene som ikke har fått et nummer bak seg. I skrivende stund er det ingen tippere som har mer enn én riktig, og derfor ser vi etter de som kan ende på to riktige. Her kommer en oversikt over de forskjellige mulighetene:

A Star is Born: Oda vinner med 2 riktige.

Annihilation: HKH vinner med 2 riktige.

Avengers: Infinity War: Dagi, DenFattigeMann, Dr. Hostesaft, Inge, Michelle, Stein Galen og Toejam har alle 2 riktige. Tiebreakers avgjør.

Battle of the Sexes: Tiebreaker mellom alle med 1 riktig.

Black Panther: Tiebreaker mellom alle med 1 riktig.

BlacKkKlansman: DenFattigeMann vinner med 2 riktige.

Coco: HKH vinner med 2 riktige.

Darkest Hour: Tiebreaker mellom alle med 1 riktig.

Eighth Grade: Miranda vinner med 2 riktige.

En utippet film: Tiebreaker mellom alle med 1 riktig.

Ready Player One: HKH vinner med 2 riktige.

Red Sparrow: Martin vinner med 2 riktige.

Skyggenes Dal: Tiebreaker mellom alle med 1 riktig.

Sorry to Bother You: Oda vinner med 2 riktige.

The Work: Inge vinner med 2 riktige.

You Were Never Really Here: Tiebreaker mellom alle med 1 riktig.

Med andre ord mange muligheter for hvordan dette ender opp, selv om en del i publikum selvfølgelig har gjort seg opp en mening allerede. Morgendagen vil gi lys på det meste!

 

Advertisements
 
Kommenter innlegget

Posta av den desember 23, 2018 in Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Julekalender 2018: 2. desember

Velkommen til Den Høye Fotografs filmelaktige julekalender, nå på det tolvte året! Jeg skal som vanlig kåre de 24 beste filmene fra året som har gått. I år er det 84 filmer som konkurrerer om å komme på toppen av listen. En ny film avsløres hver dag, med årets beste film på selve julaften.

Som vanlig avholder jeg en tippekonkurranse for dere, mine elskede lesere. Konkurranseregler og liste over årets filmer finner du her. Svarfristen er 12. desember klokken 23.59.59! Nå til dagens film!

23. Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald

Regi: David Yates

Manus: J.K. Rowling

Med: Eddie Redmayne, Alison Sudol, Jude Law, Johnny Depp, Katherine Waterston, Dan Fogler, Callum Turner, Ezra Miller og Zoë Kravitz.

Land: Storbritannia/USA

Spilletid: 134 min.

Permiere: 14.11.18

Harry Potter-universet lever i beste velgående etter at selve hovedserien ble fullført med Deathly Hallows 1 og 2 i henholdsvis 2010 og 2011. For kun fem år senere var vi tilbake igjen, med Fantastic Beasts and Where to Find Them. Satt 70 år foran Harry Potter-filmene, ble den en populær utvidelse av universet for fansen. Den første filmen ble regissert av David Yates, og det er også ham som fortsetter jobben med denne oppfølgeren. Han er en brite som jobbet mest innen TV før han ble dratt inn i Harry Potter-serien. Plutselig hadde han regissert de fire siste filmene i den serien, før han altså har gått videre med denne nye serien. Innimellom fikk han også tid til å lage den høyst middelmådige The Legend of Tarzan.

Newt Scamander (Redmayne) er tilbake. Den lettere nervøse magizoologisten ønsker å gjenopprette muligheten sin til å reise internasjonalt, et gode han har blitt fratattt siden forrige films hendelser i New York. For å få lov til det, blir han nærmest tvunget til å hjelpe sin bror Theseus (Turner) å jakte på den meget farlige Credence Barebone (Miller). Credence er trodd å være den siste i en lang linje med trollmenn med rent blod. Av samme grunn ønsker den onde trollmannen Grindelwald (Depp) å få tak i Credence, da han mener at han er den eneste som kan drepe sin erkerival og likemann, Albus Dumbledore (Law).

fb2.jpg

For de uinnvidde kan beskrivelsen av handlingen over bildet her høres ut som en rekke med mer eller mindre vanskelige navn som jakter etter hverandre. Og ja, det er mange karakterer å holde styr på i denne filmen. Hvis du ikke har sett den første filmen i serien vil du være ganske fortapt, og det er nok en grei fordel å ha vært gjennom Harry Potter-serien også, det gir liksom en liten ekstra bakgrunn til Albus Dumbledore, kan man si.

Men for de som allerede er kjent med universet, er dette bare en ny utvidelse. Vi kjenner de fleste karakterene fra før, og får noen nye i tillegg. De magiske action-scenene er fremdeles imponerende, om det er Grindelwalds flukt fra en flygende vogn trukket av flygende hester, eller forskjellige overnaturlige vesener som slippes løs i en storby. Det hele holdes fint nede på et menneskelig nivå med vår hovedrolle, Newt. Eddie Redmayne er som alltid sjarmerende blyg, og har lettere for å kommunisere med magiske vesener enn andre mennesker.

Resten av rollebesetningen er også fylt med dyktige skuespillere. Johnny Depp har en del erfaring som mystiske og dystre karakterer, og her er han tilbake i god gammel form. Det har vært filmer i de siste årene der han har virket uinspirert, men som Grindelwald får han virkelig godt skurkemateriale å jobbe med. Ezra Miller er også en utrolig dyktig skuespiller, og selv om rollen hans i denne filmen er ganske tilbakeholden, så kan det virke som han skal komme mer til sin rett senere. På den «gode» siden får vi gjensyn med de koselige karakterene Queenie og Jacob Kowalski (en av de få ikke-magiske karakterene), som fungerer godt som motvekt mot de mørke øyeblikkene i filmen. I tillegg klarer Jude Law godt å gjenskape den tryggheten vi har følt rundt Albus Dumbledore i Harry Potter-filmene. Den yngre versjonen skaper tillit hos oss med en gang.

Men filmen er utvilsomt mye mørkere enn den forrige, og det er til det bedre. Der den første filmen ikke helt klarte å engasjere meg like mye, så blir du her servert enkelte ganske sjokkerende øyeblikk. Mye mer står på spill, og vi bygger oss opp mot noe enda mer. For det er nemlig lovet tre filmer til i denne serien, slik at vi totalt ender opp med fem. Det kan nok ødelegge litt for denne filmen også, på den måten at du merker at den er mer et steg på veien enn et helhetlig produkt. Litt det samme vi har sett tidligere i dette universet, med Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1.  Det er langt fra å ødelegge min opplevelse av The Crimes of Grindelwald, her er det altfor mye bra til å dempe stemningen skikkelig, men jeg kan se det som et argument mot filmen.

En fartsfylt reise gjennom en magisk verden og samtidig en periodefilm, her er det veldig mye gøy for fans av Harry Potter, kostymer og magiske vesener. For de som ikke er så glad i sånt er det tvilsomt at denne filmen vil omvende deg.

Dom:

DHF: 8/10

IMDb.com: 6,9/10 (68 767 stemmer)

AVClub.com: C

Rotten Tomatoes: 39% fresh

VG: Terningkast 3

Dagbladet: Terningkast 4

 
Kommenter innlegget

Posta av den desember 2, 2018 in Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Julekalender 2017: 23. desember

Velkommen til Den Høye Fotografs filmetoniske julekalender, inne i sitt ellevte år! Jeg skal som vanlig kåre de 24 beste filmene jeg har sett gitt ut i perioden 1. desember 2016-1. desember 2017. I år er det 125 filmer som konkurrerer om prisen, og en ny vil avsløres hver dag frem mot julaften.

Som vanlig er det en tippekonkurranse for dere, kjære lesere. Fristen for å levere bidrag gikk ut 12. desember, oversikt over deltakerne finner du i bunnen av dette innlegget. Nå til dagens film!

2. Logan

Regi: James Mangold

Manus: Scott Frank, James Mangold og Michael Green.

Med: Hugh Jackman, Patrick Stewart, Dafne Keen, Boyd Holbrook, Stephen Merchant, Elizabeth Rodriguez og Richard E. Grant.

Land: Canada/Australia/USA

Spilletid: 137 min

Premiere: 03.03.17

X-Men-franchiset startet i år 2000, og omfatter seks filmer i den «ofisielle» serien. I tillegg er det laget fire frittstående filmer fra samme univers, hvorav tre av dem handler om Logan, bedre kjent som Jerven, eller Wolverine om du vil. De to siste i rekken, The Wolverine og Logan, er regissert av James Mangold. Han har regissert filmer over de siste drøyt 20 årene, og slo gjennom på slutten av 90-tallet med filmer som Cop Land og Girl, Interrupted. Han står også bak en av de beste biografi-filmene med Walk the Line (om Johnny Cash), og har regissert en av mine favoritt-filmer i westernen 3:10 to Yuma.

Logan tar oss med til 2029. Ingen mutanter har blitt født de siste 25 årene. Logans (Jackman) evne til selvhelbredelse har blitt svekket med årene, og han livnærer seg som limousin-sjåfør. Sammen med mutanten Caliban (Merchant) tar han seg også av en aldrende Professor X (Stewart). Professoren har utviklet en hjernesykdom, og uten medisiner får han jevnlige anfall. På grunn av hans psykiske krefter gjør disse anfallene ham til en stor fare for omgivelsene, og for ett år siden drepte et anfall alle andre mutanter enn Logan, Caliban og professoren selv. Så dukker den lille jenta Laura opp, med veldig Wolverine-aktige krefter. Professor X og jentas mor klarer å overtale Logan til å hjelpe henne å komme til et fristed for barn som henne i North Dakota, men selvsagt er mektige krefter på jakt etter dem alle.

logan

Over de siste 20 årene har superhelt-filmen utviklet seg til en egen sjanger. Ikke bare en av-art av action- eller science-fiction-filmen, men med sine egne konvensjoner. Og som med alle sjangre, så kommer du til et punkt der filmskapere ønsker å vende om på sjangeren, lage en ny type film. Logan er en sånn type film, en dystopisk western om den aldrende superhelten som gradvis mister kreftene sine. Om Wolverine, som har sett alle de andre mutantene dø en etter en, og kreftene hans som alltid har vært hans forbannelse. Logan er en mørk, alvorlig superhelt-film om den kyniske mannen som må overbevises om at det finnes noe godt i verden.

Det er få ting tilhengere av superhelt-filmer kan være så enige som dette enkle faktum: Hugh Jackman er Wolverine. Han har spilt karakteren over 17 år og i totalt 9 filmer (noen ganger kun i et lite innhopp). Hugh Jackman har fortjent en så høytidelig og rørende avslutning som Logan er. Regissør James Mangold har gjort mange gode valg. Vi er klar for en superhelt-film som er mer enn bare underholdende action, og selv om vi i første rekke får det, så kjører han også på med spektakulære action-sekvenser, helt uten selvsensurering for å få en mildere aldersgrense. For de som har savnet råskapen fra en helt som bokstavelig talt har knivblader som kommer ut fra knyttnevene sine, så får de den til de grader nå.

Patrick Stewart er også X-Men-kongelig, og vil etter all sannsynlighet heve enhver film han opptrer i. Han gir ytterligere tyngde til filmen, og det er lett å tro på det dype vennskapet mellom ham og Logan. I tillegg får vi et forrykende gjennombrudd fra unge Dafne Keen, som viser at hun kan henge med de erfarne skuespillerne både på drama, komedie og i action-scener. Skurkene, ledet an av Donald Pierce (en cyborg-sikkerhetssjef) og Dr. Rice, er tilstrekkelig hardbarkete og ekle til å bygge opp et sterkt hat mot dem i løpet av jakten over USA.

Filmen har også hjertevarme øyeblikk, som når Logan, Charles og Laura takker ja til middag hos en familie, og får en smak av hva livet kunne vært om de bare var «normale» mennesker. Såklart ingen grunn til å føle seg for trygg, filmen er villig til å gå til ganske dystre grep for å motivere våre helter.

X-Men-filmene har gitt meg mye god underholdning over årenes løp, men med Logan tar de steget til noe mer, og den seiler opp som min favorittfilm fra franchiset.

Dom:

DHF: 9/10

IMDb.com: 8,2/10 (419 303 stemmer, rangert som den 187. beste filmen noensinne)

AVClub.com: A-

Rotten Tomatoes: 93% fresh

Filmmagasinet: 6/6

VG: Terningkast 5

Dagbladet: Terningkast 5

Filmpolitiet: Terningkast 5

Den store tippekonkurransen

I år slår vi rekorden grundig, og har hele 22 deltakere i konkurransen! Veldig gøy at så mange ville være med! Deltakerne presenteres alfabetisk, med sine tips fra første til fjerde plass. En repetisjon av vinnerkriteriene:

  1. Den med flest riktige topp 4-tips vinner.
  2. Hvis det er uavgjort legges summen på alle fire tipsene sammen. Den med lavest totalsum vinner.
  3. Hvis det fremdeles er uavgjort vinner den som tippet den høyest plasserte filmen (å tippe førsteplass teller mer enn å tippe andreplass).
  4. Hvis det mot formodning fremdeles skulle være uavgjort vil den som har flest tips på riktig plassering vinne.

Audun: Blade Runner 2049 (7) – Logan (2) – Baby Driver (3) – Dunkirk (4)

Bush: Dunkirk (4) – Blade Runner 2049 (7) – Lion (12) – Logan (2)

Casio: Thor: Ragnarok (11) – Dunkirk (4) – Wonder Woman – Logan (2)

Dabju: Blade Runner 2049 (7) – Logan (2) – La La Land – Wonder Woman

Dagi: Dunkirk (4) – Blade Runner 2049 (7) – Thor: Ragnarok (11) – Baby Driver (3)

Dr. Ottar Karsten Hostesaft: Manchester by the Sea (5) – Dunkirk (4) – Logan (2) – Baby Driver (3)

Eirik: Dunkirk (4) – Manchester by the Sea (5) – Blade Runner 2049 (7) – Logan (2)

HKH: Dunkirk (4) – Manchester by the Sea (5) – Nocturnal Animals – Valerian and the City of a Thousand Planets

Inge: Logan Lucky – Logan (2) – Dunkirk (4) – Baby Driver (3)

Kelger: Dunkirk (4) – Thor: Ragnarok (11) – La La Land – The Accountant

Line Victoria: Thor: Ragnarok (11) – Baby Driver (3) – Dunkirk (4) – Moonlight

Maria: Thor: Ragnarok (11) – La La Land – Lion (12) – Ghost in the Shell

May Linn: Blade Runner 2049 (7) – Dunkirk (4) – Manchester by the Sea (5) – Hell or High Water (9)

Michelle: Lion (12) – Logan (2) – Manchester by the Sea (5) – Dunkirk (4)

Oda: Manchester by the Sea (5) – La La Land – Dunkirk (4) – Blade Runner 2049 (7)

Roy: La La Land – Blade Runner 2049 (7) – Dunkirk (4) – Logan (2)

Stein Galen: Dunkirk (4) – Blade Runner 2049 (7) – Thor: Ragnarok (11) – The Killing of a Sacred Deer

Ståle: Dunkirk (4) – Logan (2) – Thor: Ragnarok (11) – Manchester by the Sea (5)

Toejam: Lion (12) – Manchester by the Sea (5) – Baby Driver (3) – Dunkirk (4)

Tone: Manchester by the Sea (5) – Blade Runner 2049 (7) – Lion (12) – I, Daniel Blake

Tor Arne: Manchester by the Sea (5) – Logan (2) – Dunkirk (4) – The Square (6)

Ulrik: Moonlight – Dunkirk (4) – Logan (2) – Lion (12)

Logan var årets nest mest tippede film, hele 12 deltakere hadde troen på den, og får belønning deretter. Legg spesielt merke til Audun, Dabju, Inge, Michelle, Ståle og Tor Arne, som alle hadde den plassert på andreplass. Audun må jo også nesten ha oppnådd en eller annen rekord med å ha plassert både 2., 3. og 4. plass helt riktig.

Før førsteplassen avsløres i morgen, har det seg da at det står mellom tre mulige vinnere av årets konkurranse. Her er scenarioene:

Førsteplassen er Logan Lucky: Inge vinner som den første noengang med fire av fire riktige.

Førsteplassen er La La Land: Roy vinner med tre riktige og totalsum 14, som er likt med Dr. Hostesaft, men Roy vil vinne siden han tippet 1. plassen, og Ottars beste tips var 2. plassen.

Førsteplassen er hvilken som helst annen film: Dr. Ottar Karsten Hostesaft vinner med tre riktige og totalsum 14.

Vinneren avsløres i morgen, med fullstendig rangering over alles tips!

 
Kommenter innlegget

Posta av den desember 23, 2017 in Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Julekalender 2017: 2. desember

Velkommen til Den Høye Fotografs filmetoniske julekalender, inne i sitt ellevte år! Jeg skal som vanlig kåre de 24 beste filmene jeg har sett gitt ut i perioden 1. desember 2016-1. desember 2017. I år er det 125 filmer som konkurrerer om prisen, og en ny vil avsløres hver dag frem mot julaften.

Som vanlig er det en tippekonkurranse for dere, kjære lesere. Les mer om den her. Fristen for å levere svar er i løpet av dagen 12. desember. Nå til dagens film!

23. Guardians of the Galaxy Vol. 2

Regi: James Gunn

Manus: James Gunn, basert på tegneserien av Dan Abnett og Andy Lanning.

Med: Chris Pratt, Zoe Saldana, Dave Bautista, Vin Diesel, Bradley Cooper, Michael Rooker og Kurt Russell.

Land: USA/New Zealand/Canada

Spilletid: 136 min

Premiere: 26.04.17

Det etter hvert evig-lange filmatiske universet som startet med Iron Man i 2008 bygges videre på i denne oppfølgeren, som er den 15. filmen i «serien». Guardians of the Galaxy sjarmerte de fleste i 2014 med sin mer komiske versjon av superhelt-filmen. Volume 2 kommer fra samme regissør, James Gunn. Hans største filmer er utvilsomt disse to Marvel-prosjektene, men han har også laget Super, og skrev manuset til den frenetiske nyinnspillingen av Dawn of the Dead.

Det brokete person-galleriet i de såkalte galaksens beskyttere er tilbake, men om de har oppnådd aksept og heltestatus etter den første filmens bedrifter, så er hverdagen langt fra problemfri. Naturlig nok er det konflikter innad i en gruppe med halvkriminelle, litt motvillige helter, men de havner selvsagt også i klammeri med andre. I tillegg finner Peter Quill (Pratt) faren sin (Russell), og prøver å finne ut av sin egen familiehistorie.

guardians

Marvel har sakte men sikkert økt graden av fantasi-elementer i filmene sine. Ingen av dem kan kanskje kalles realistiske, men det er langt fra Tony Stark som lager sin egen Iron Man-drakt til rundtur i galaksene men snakkende vaskebjørner, vandrende trær og romvesener i alle regnbuens farger. Før den første filmen om Star-lord og gjengen var jeg redd for om jeg ville klare å «tro på» historien, men ble grundig motbevist. Derfor er det også uproblematisk å komme tilbake til denne delen av universet en andre gang. Det blir spennende å se hvordan de slår sammen «Vokterne» med de andre heltene i arsenalet sitt, som stort sett holder seg på jorden.

Guardians-filmene har gjort en solid jobb på casting-siden. Chris Pratt leverer såkalt gutteaktig sjarm som Quill/Star-lord. Saldana er lett overbevisende som alvorlig kriger, og Dave Bautista har kanskje ikke den største rekkevidden som skuespiller (tidligere wrestler sier mye her), men da er det jo nydelig at han har fått rollen som den konsekvent direkte Drax, som ikke forstår ironi eller metaforer. Bradley Cooper og Vin Diesel gjentar stemme-arbeidet, som henholdvis vaskebjørnen Rocket og treskapningen Groot. Groot, som i forrige film ble reinkarnert som en ny plante og nå er Baby Groot, stjeler mye av showet her.

Filmens univers er fargesprakende og actionfylt, og den andre filmen har klart å følge opp forgjengerens underholdningsverdi i de store øyeblikkene. Persongalleriet har blitt større, og selv om det er bra med mer utvikling av noen av forrige films mindre roller (som Nebula og Yandu), så kan det bli litt uoversiktlig og kaotisk. Kurt Russell kommer inn som Ego, og spiller på mange måter en typisk Kurt Russell-skikkelse. Filmen bruker litt mye tid på Ego og Quill, og mister mye tempo. En klassisk treg andre akt, med andre ord.

Kanskje ikke helt like gøy som den første, men likevel et kjekt gjensyn. Marvel lager generelt få dårlige filmer, men det er nok et spørsmål om tid før sjangeren er blitt brukt opp. Det virker som det hele skal bygge mot Avengers: Infinity War neste år, og en siste (?) Avengers-film i 2019. Hvis de legger opp til at karakterene fortsetter i en slags evighetsmaskin etter det vil det bli vanskelig å engasjere på samme måte, men til nå har eskaleringen vært kontrollert og fin.

Dom:

DHF: 8/10

IMDb.com: 7,8/10 (298 485 stemmer)

AVClub.com: B

Rotten Tomatoes: 82% fresh

VG: Terningkast 3

Dagbladet: Terningkast 5

 
Kommenter innlegget

Posta av den desember 2, 2017 in Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Julekalender 2016: 23. desember

Velkommen til Den Høye Fotografs filmtastiske julekalender, som feirer sitt tiårsjubileum i 2016! Vi er igjen kommet til desember, og jeg har igjen sett (mer enn) nok filmer på kino til å kunne telle ned de 24 beste. Frem mot julaften vil en ny avsløres hver dag, og på selve kvelden får dere vite hvilken film som var årets beste film!

Som vanlig er det en tippekonkurranse for dere lesere, les mer om den her. Fristen for å svare er gått ut, se oversikt over deltakerne i bunnen av dette innlegget.. Nå til dagens film!

2. The Revenant

Regi: Alejandro G. Iñárritu

Manus: Mark L. Smith og Alejandro G. Iñárritu, delvis basert på en roman av Michael Punke.

Med: Leonardo DiCaprio, Tom Hardy, Domhnall Gleeson, Will Poulter og Forrest Goodluck.

Land: USA/Hong Kong/Taiwan

Spilletid: 156 min.

Premiere: 22.01.16

Meksikaneren Alejandro González Iñárritu har et tungvint navn å skrive på tastatur, men flyr likevel høyt om dagen. Ikke bare vant hans forrige film Birdman fire Oscar (inkludert Beste Film) i fjor, den vant også førsteplassen på fjorårets kalender! Men Iñárritu har holdt på en stund nå, etter at han slo gjennom med Amores Perros (Elskede Kjøtere) rett etter årtusenskiftet. Så gikk veien snart til Hollywood, der han lagde 21 Grams21 Grams, med blant annet Sean Penn på rollelisten. For ti år siden fikk vi flettverksfilmen Babel, og i 2010 kom Biutiful, som høstet mye lovord til hovedrolleinnehaver Javier Bardem. For en mann som har hatt en gjennomsnittspause på tre år mellom hver spillefilm, så har det altså tatt seg voldsomt opp nå nylig, med to filmer utgitt på ca. 14 måneder.

Inspirert av en sann historie forteller The Revenant om pelsjegeren Hugh Glass (DiCaprio), som blir angrepet av en bjørn ute i skogen. Han og de andre mennene er dessuten dypt inne i fiendtlig indianerland, og enkelte av mennene synes det er unødvendig å måtte ta seg av en nærmest invalidisert mann på veien. På tross av direkte ordre om å holde ham i live, lar John Fitzgerald (Hardy) Glass ligge igjen for å dø halveis nedgravd i den iskalde skogsgrunnen, og det etter at han dreper Glass» halv-indianer-sønn foran øynene hans. Men Glass dør ikke, og er fast bestemt på å overleve elementene og ytre trusler for å få sin hevn.

revenant.jpg

Hvis man ser på det filmtekniske og settingen The Revenant er laget i, så er dette lett den mest imponerende filmen fra 2016. Hvis du blir imponert av det vandrende kameraet bak scenen på teateret i Birdman, så blir du blåst fullstendig av banen av et enda mer beveglig kamera ute i 1800-tallets amerikanske skoger. Med skremmende indianer-angrep filmet i veldig lange tagninger, med voldsomt kompliserte koreografier og action-elementer. Dette er noe av det mest imponerende kamera-arbeidet jeg har sett, og kan kanskje bare sammenlignes med Children of Men. I tillegg er filmen spilt inn bare med naturlig lys, og det er vanskelig å merke i enkelte av scenene, med utrolig vakre bilder, både i natt- og dag-scener.

Leonardo DiCaprio spiller rollen sin perfekt, selv om jeg definitivt har sett han enda bedre i andre roller.I rollen som Hugh Glass får han utvilsomt mange fysiske utfordringer, og innspillingen kan umulig ha vært særlig behagelig, men karakteren går ikke gjennom store endringer, og sier naturlig nok veldig lite i det han kravler rundt alene i ødemarken. Da er faktisk den beste rollen i filmen Tom Hardys. Han får mer å spille på som skurken Fitzgerald, og er som vanlig en skuespiller med mye magnetisme. Følg godt med i bakgrunnen for å legge merke til Kristoffer Joner her også, som vel til og med har en replikk eller to.

Filmen er unektelig lang, men for min del var lengden verdt det, og forventningene knyttet til at Glass skulle komme tilbake og få en sjanse til hevn var nok til å holde spenningen oppe. Filmens største styrker ligger likevel i noen helt fantastiske enkeltscener. Bjørne-angrepet er noe av det mest brutale du vil se, og det er umulig å se hvor de digitale effektene begynner eller slutter. Indianer-angrepet på pelsjegerne, som tidligere nevnt, der det meste er tatt i en lang tagning, gir virkelig følelsen av å være midt i en kaotisk og voldelig situasjon. Og en scene der Glass flykter fra indianere på hesteryggen, og rir hesten sin av en klippe (kan sees i traileren), er også et øyeblikk som blir med deg lenge etter at filmen er slutt.

The Revenant var den store Oscar-favoritten i år, med hele 12 nominasjoner. Den endte opp med å vinne tre av dem; Beste Mannlige Hovedrolle (DiCaprio), en pris mange ville sagt DiCaprio hadde fortjent å vinne for lenge siden, Beste Regi (Iñárritu har dermed vunnet denne prisen de siste to årene, og er den tredje regissøren som klarer å vinne to på rad) og Beste Kinematografi (Emmanuel Lubezki vant for tredje år på rad, og er den første noensinne som klarer dette. De to forrige filmene var Gravity og Birdman). Filmen vant også tre Golden Globes og fem BAFTA-priser.

Dom:

DHF: 9/10

IMDb.com: 8,0/10 (457 757 stemmer)

AVClub.com: B

Rottentomatoes.com: 82% fresh

Filmmagasinet: 6/6

VG: Terningkast 4

Dagbladet: Terningkast 4

Den store tippekonkurransen

I år endte vi på 10 deltakere, en mer enn i fjor! Deltakerne presenteres alfabetisk, med sine tips fra første til fjerde plass.

Hvordan bestemmes vinneren?

  1. Hvem har flest riktige topp fire-tips?
  2. Hvis uavgjort legges plasseringene på alle fire sammen. Den med lavest totalsum vinner.
  3. Fremdeles uavgjort? Den som tippet den beste plasseringen i årets kalender vinner (å tippe førsteplass er bedre enn å tippe andreplass).
  4. Fremdeles uavgjort?? Den med flest riktige tips på riktig plassering vinner.

Audi Quattro: Star Wars – Deadpool (10) – The Hateful Eight (8) – Dr. Strange

Casio: The Revenant (2) – Star Wars – The Hateful Eight (8) – Kongens Nei

Snoop Dagi Dag: The Revenant (2) – Deadpool (10) – Room (4) – Creed

HKH: The Hateful Eight (8) – The Big Short (7) – Deadpool (10) – En Mann ved Navn Ove

Inge(n): Creed – Deadpool (10) – The Big Short (7) – Star Wars

Maria-Manah: Deadpool (10) – Star Wars – Dr. Strange – Kongens Nei

Oda to Joy: Star Wars – Spotlight (9) – The Revenant (2) – Dr. Strange

Dr. Ottar Karsten Hostesaft: Star Wars – Spotlight (9) – Room (4) – The Big Short (7)

Stein Galen: Star Wars – Dr. Strange – Captain America: Civil War (3) – The Hateful Eight (8)

Toejam: Dr. Strange – Saul Fia (Son of Saul) – Star Wars – Spotlight (9)

Tre av tipperne var lure nok til å ta med The Revenant på sine lister, nemlig Casio, Snoop Dagi Dag og Oda to Joy. De sanker dermed et poeng her på lille julaften. Før årets beste film skal avsløres i morgen, så er det altså sånn at Snoop Dagi Dag leder med to poeng, og så følger Casio, Oda to Joy, Dr. Ottar Karsten Hostesaft og Stein Galen bak med ett poeng.

Flertallet av tipperne (8 stykk) har tippet av Star Wars: The Force Awakens skal være med i toppen, men så er det også fem stykker som har hatt stor tro på Dr. Strange, for eksempel. Da vil den observante leser også merke seg at mannen i teten, Snopp Dagi Dag, er en av de to som ikke har tatt med Star Wars i tipset sitt, og kan dermed bli tatt igjen om det er den som kommer i morgen. Ingenting er avgjort før siste film er avslørt, som vi pleier å si, så her er det bare å glede seg til julaften.

 

 
Kommenter innlegget

Posta av den desember 23, 2016 in Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Julekalender 2016: 2. desember

Velkommen til Den Høye Fotografs filmtastiske julekalender, som feirer sitt tiårsjubileum i 2016! Vi er igjen kommet til desember, og jeg har igjen sett (mer enn) nok filmer på kino til å kunne telle ned de 24 beste. Frem mot julaften vil en ny avsløres hver dag, og på selve kvelden får dere vite hvilken film som var årets beste film!

Som vanlig er det en tippekonkurranse for dere lesere, les mer om den her. Fristen for å svare er 12. desember. Nå til dagens film!

23. Human

Regi: Yann Arthus-Bertrand

Manus: –

Med: –

Land: Frankrike

Spilletid: 190 min

Premiere: 29.04.16

Kalenderen starter altså med to dokumentarer på rad, og denne kommer fra den franske regissøren Yann Arthus-Bertrand, som tidligere har laget en del naturdokumentarer. Human er produsert over tre år, og består av intervjuer på svart bakgrunn klippet sammen med diverse naturopptak.

Totalt ble over 2000 personer fra 60 land intervjuet under produksjonen av filmen, om tema som krig, kjærlighet, lykke, osv. Alle som ble intervjuet ble spurt det samme settet med 40 spørsmål, og filme er et slags forsøk på å finne det vi alle har til felles. Hva er kjernen i det å være menneske?

human.png

La oss ta det litt negative først. Med en spilletid på over tre timer, der brorparten består av nokså like intervjubilder, så er det uungåelig å ikke få enkelte dødpunkter. De nevnte mellomscenene som består av store, sveipende naturfenomener, menneskemengder og lignende bryter greit opp, men det er ikke alltid det er en naturlig sammenheng mellom intervjutemaet og klippene, noe som svekker helhetsinntrykket litt.

Men når det er sagt; Når denne filmen treffer, så er det noe av det sterkeste jeg har sett. Mennesker som forteller om forferdelige opplevelser, men også lutfattige menneskers definisjon på lykke. Her svinger det innom de fleste følelser du måtte besitte. Ingen av intervju-objektene er identifisert på noen måte, pga Arthus-Bertrands ønske om at du skal kjenne mest mulig på hvor mye du har til felles med vilt fremmede mennesker fra helt andre land og verdensdeler.

Human var den første filmen som hadde premiere i FNs generalforsamling, med blant annet generalsekretær Ban Ki-Moon i salen. Filmen er tilgjengelig i utvidet versjon på Youtube, og jeg anbefaler deg definitivt å sjekke ut noen klipp. Jeg tror faktisk de fleste kunne hatt godt av å få denne filmen med seg. Kanskje utvalgte deler kan snike seg inn i skolepensum?

Dom:

DHF: 8/10

IMDb.com: 8,7/10 (2 992 stemmer)

AVClub.com: Ingen anmeldelse.

Filmmagasinet: Ingen anmeldelse.

VG: Ingen anmeldelse.

Dagbladet: Ingen anmeldelse.

Vanskelig å finne folk som har sett denne filmen, tydeligvis. Får håpe kalenderen klarer å levere litt mer folkelige ting etter hvert…

 

 
Kommenter innlegget

Posta av den desember 2, 2016 in Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Julekalender 2014: 23. desember

Velkommen til Den Høye Fotografs filmedunderlige julekalender, inne i sitt åttende år! Som vanlig har jeg sett filmer på kino. Mange filmer på kino. Og som en samfunnstjeneste presenterer jeg det som i mine øyne er de 24 beste i en mer eller mindre koselig nedtelling fram mot julaften.

Som vanlig arrangeres det også en tippekonkurranse, dette året med livet som innsats. Eller med æren som innsats, i det minste. Som i fjor blir det også en liten premie til vinneren! Siste frist for å levere tips er gått ut. Du kan se en oversikt over deltakerne i bunnen av dette innlegget. Men nok prat, la oss begynne å snakke!

2. The Hobbit: The Desolation of Smaug

Regi: Peter Jackson

Manus: Fran Walsh, Philippa Boyens, Peter Jackson og Guillermo del Toro, basert på en roman av J.R.R. Tokien,

Med: Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Orlando Bloom, Evangeline Lilly, Lee Pace, Cate Blanchett og Benedict Cumberbatch.

Land: USA/New Zealand

Spilletid: 161 min

Premiere: 11.12.13

Så er vi tilbake med den andre filmen i en ny Tolkien-trilogi. Denne følger etter fjorårets The Hobbit: An Unexpected Journey. Regissør er igjen Peter Jackson, som med den enorme braksuksessen etter de tre filmene i Ringenes Herre fikk lov til å realisere noen drømmeprosjekter (King Kong og The Lovely Bones). Men det er jo minst like interessant å se tilake på filmene han lagde før han ble den offisielle Tolkien-guruen, da det dreide seg om skrekk, bod og gørr i filmer som Bad Taste og Braindead. Også verdt å sjekke den falske dokumentaren Forgotten Silver. En god stund så det ut som om Guillermo del Toro skulle få regissere Hobbiten-filmene, men da det drøyde ut, så ble plutselig Jackson nødt til å sette seg i førersetet på den nye trilogien selv.

Reisefølget vårt med de 13 dvergene, Bilbo og Gandalf har kommet seg forbi Tåkefjellene, Bilbo en viss ring rikere. Nå må de skaffe seg hjelp fra en mystisk skikkelse i bjørneform, før turen går gjennom den gufne Myrkskogen. Dersom de klarer å komme seg til Ensomfjellet er det på tide at Bilbo gjør det han er tatt med for å gjøre, nemlig å stjele steinen som symboliserer dvergenes kongedømme fra den enorme dragen Smaug.

"Nobody tosses a... many dwarves."

«Nobody tosses a… many dwarves.»

Det er nesten så jeg føler jeg må gå i umiddelbar forsvarsposisjon, så mye motvilje får disse filmene av enkelte. Min bakgrunn med Tolkien-universet strekker seg en god del år tilbake. Jeg leste Ringenes Herre og Hobbiten rundt år 2000, og elsket dem. Jeg har alltid vært glad i fantasi, og detaljrikdommen og de store eventyrene i disse bøkene var midt i blinken for meg. Så, året etter, kommer den første av Ringenes Herre-filmene ut. Grensesprengende effekter, en så tro versjon av bøkene som er mulig å få laget på film (effektivt, i det minste), og som fan og 14-åring, var jeg så sentralt i målgruppen som det gikk an å bli. Ringenes Herre-trilogien er filmer jeg fremdeles regner blant mine absolutte favoritter, og jeg har sett alle et utall ganger. De aller fleste andre har også sett dem, og de er generelt veeeldig godt likt.

Så kommer den første Hobbiten-filmen, og de kan jo umulig leve opp til sine storebrødre. Kritikken kommer. Er det nødvendig med tre filmer? Det er for mye data-animerte bilder, osv. Som leser av boken syns jeg ikke det er noe problem med tre filmer. Ja, de har lagt til ting. Jeg vet ikke om vi egentlig trenger Legolas i disse filmene, men samtidig er det det samme om det er han eller en annen tilfeldig alve-karakter som svinger seg rundt i action-sekvensene. Det jeg kanskje syns er mest unødvendig, er det påklistrede kjærlighetsplotet mellom alven Tauriel og dvergen Kili. Men ellers så kjenner jeg jo at kjernen i historien er der, den er riktig, og den treffer på alle de viktige punktene. Og det, sammen med den fantastiske følelsen jeg får av å besøke dette universet igjen, og alle dets vesener, veier opp for nesten alt tull og tøys.

I denne andrefilmen utvides castet fra den første filmen. Vi treffer innbyggerne i Laketown, der Luke Evans gjør en god rolle som helten Bard, og Stephen Fry er stort sett akseptabel som en slags ordfører. Filmens beste nye karakter er for meg alvekongen Thranduil, glimrende spilt av Lee Pace (også kjent som skurk i Guardians of the Galaxy tidligere i kalenderen). Han dukket vel litt opp i første film også, men det er her han får skinne, der han styrer i myrkskog, og er den kjipeste alven vi har sett i denne verdenen, selv om man også forstår ham.

Ellers mye bra skuespill her. Martin Freeman er fremdeles tidenes funn i rollen som Bilbo. Ian McKellen (Med i både 3. og 2. plassen i årets kalender) er Gandalf, og Richard Armitage blir stadig stødigere i helterollen som Thorin Oakenshield. Og så har vi selvsagt Benedict Cumberbatch, som stemmegir to roller i disse filmene. Han spiller the Necromancer (som selvfølgelig senere skal bli til (spoiler) Sauron), i tillegg til å ha stemmen til denne filmens høydepunkt: Smaug.

Dragen Smaug er alt jeg kunne ønsket meg. Stilig design, en ekte følelse av størrelse og med mørk og skremmende stemme. I konfrontasjonen med Bilbo, en scene (som i likhet med den første filmens gåtescene med Gollum) er veldig tro mot boken, så får Smaug også gode replikker. Spenningen er til å ta og føle på, og frysningene kommer i det filmen slutter med en cliffhanger som du vet må komme.

Ellers leverer filmen på tre hovedpunkter i historien. Møtet med Beorn, forvirringen i Myrkskog med kamp mot kjempe-edderkopper og møtet med Myrkskog-alvene og den påfølgende flukten i tønner nedover elven, der Legolas ablegøyer er mindre plagsomme enn de har vært ved andre anledninger. Filmen er totalt sett hakket bedre enn den første, og har stor gjensynsverdi. Den ble nominert til tre Oscar, i kategoriene Beste Lyd-miksing, Beste Lyd-redigering og Beste Visuelle Effekter.

Dom:

DHF: 9/10

IMDb.com: 8.0/10 (354 195 stemmer)

AVClub.com: B-

Filmmagasinet: 3/6

VG: Terningkast 5

Dagbladet: Terningkast 4

Den store tippekonkurransen

Deltakerne presenteres alfabetisk, med sine tips fra første til fjerde plass (plassering i parantes).

Hvordan vinner du?

1. Ha flest riktige i topp fire.

2. Hvis uavgjort, legges plasseringene på alle filmene dine sammen. Den med den laveste totalsummen vinner.

3. Fremdeles uavgjort? Den med høyest plasserte riktige vinner (Å tippe førsteplassen er bedre enn å tippe andreplassen).

4. Fremdeles uavgjort?? Flest riktige tips på riktig plassering vinner.

Audun Quattro: Interstellar, Fury, The Hobbit: The Desolation of Smaug (2), Gone Girl (8)

CheerNina: Guardians of the Galaxy (12), The Hobbit: The Desolation of Smaug (2), X-Men: Days of Future Past (3), The Hunger Games: Mockingjay Part 1

Dabju: Interstellar, Gone Girl (8), The Hobbit: The Desolation of Smaug (2), Guardians of the Galaxy (12)

HKH: Fury, The Wolf of Wall Street (6), Guardians of the Galaxy (12), Inside Llewyn Davies (11)

Inge(n): Guardians of the Galaxy (12), Interstellar, The Grand Budapest Hotel, Sin City: A Dame to Kill for

Maria-Manah: The Wolf of Wall Street (6), Fury, Les Combattants, Død Snø 2

Oda to Joy: Interstellar, The Wolf of Wall Street (6), The Hobbit: The Desolation of Smaug (2), Gone Girl (8)

Dr. Ottar Karsten Hostesaft: Interstellar, The Hobbit: The Desolation of Smaug (2), Gone Girl (8), Her (5)

Toejam: The Wolf of Wall Street (6), The Hobbit: The Desolation of Smaug (2), X-Men: Days of Future Past (3), Interstellar

Hele seks stykker hadde tro på Hobbiten, og tre av dere hadde også satt den på andreplass! Ekstra godt gjort av CheerNina, Dr. Hostesaft og Toejam! Dermed har både CheerNina og Toejam to riktige til nå, og et tips til gode. Vil morgendagen inneholde The Hunger Games? Interstellar? I såfall vil en av dem klare tre riktige. Det er også flere av de andre som kan komme opp på to riktige, men ikke uten at disse to har en bedre «samling» i tipsene sine. Så det kommer ned til det for i morgen: Hva var årets beste film? The Hunger Games: Mockinjay Part 1 eller Interstellar?

 
Kommenter innlegget

Posta av den desember 23, 2014 in Film

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,