Julekalender 23. desember
Kalendereksposisjon: En ny film, bedre og bedre, fram mot jul, slik at Runes ”best of 2007”-liste avsløres. Utvalgt fra filmene Rune har sett på kino i år.
I dag er det 23. desember (også kjent blant folk som lille julaften), dermed får dere den nest beste filmen 2007:
#2 – Hot Fuzz
http://www.imdb.com/title/tt0425112/
Trailer:
Regi: Edgar Wright
Manus: Edgar Wright og Simon Pegg
Med: Simon Pegg, Nick Frost, Jim Broadbent, Timothy Dalton og Paddy Considine
Spilletid: 121 minutt
Først kom Spaced. Det var en til tider hysterisk morsom komiserie med en særdeles stilig utførelse. Så gikk teamet over til filmens verden, med Shaun of the Dead, en parodi på zombie-sjangeren. Det er for øvrig den tredje beste komedien jeg noensinne har sett, kun bak Monty Python’s to beste (Holy Grail og Life of Brian). Så når denne Hot Fuzz kom ut, hadde jeg ikke akkurat lave forventninger til Wright/Pegg. Kunne de innfri?
Sgt. Nicholas Angel er den beste politimannen i byen. Faktisk er han så sinnsykt god at han får resten av London-politiet til å se dårlige ut i forhold. Derfor blir han forflyttet til Sandford, den roligste byen i landet. Her blir han gående med Danny Butterman, som liker action-filmer veldig godt og har store forventninger til denne London-purken. Men det viser seg at Sandford ikke er så rolig som alle skal ha det til…
Nå er det ingen hemmelighet at jeg er stor fan av disse folka fra før av, men dette er genialt. Jeg tror jeg lo i en eller annen form gjennom hele filmen når jeg så den på kino. Du kan dele filmen inn i to deler. Den første er en fantastisk morsom del med oppbygning av historien, spekket med parodier til alle kanter. Den andre er en fantastisk morsom del med non-stop action, spekket med parodier til alle kanter.
Pegg har faktisk nok skuespillertalent til å spille alvorlige roller, i min mening, og Paddy Considine hadde jo en rolle i The Bourne Ultimatum (nummer 7 kalenderen), noe som er et kvalitetstegn i seg selv. I tillegg har vi jo Timothy Dalton, som, hvis du kke var klar over det, har spilt selveste James Bond i et par filmer. Og for ikke å snakke om alle smårollene besatt av forholdsvis store stjerner som Martin Freeman, Steve Coogan, Bill Nighy, Stephen Merchant, Peter Jackson og Cate Blanchett.
Det er som sagt fullt av parodier, og filmer som Bad Boys II og Point Break er hovedinspirasjonen. Men selvfølgelig er det nok av referanser til tidligere arbeid, spesielt Shaun of the Dead (barre sammenlign denne med denne). Litt som i Shaun, er det også her noen vanvittig drøye mord, med plenty blod og gørr for de fleste. For meg blir det et morsomt poeng i seg selv med så overdrevne dødsscener. Og aldri har jeg ledd så mye av at en gammel dame blir sparket i fjeset (det er sikkert første gang jeg ler av akkurat det, når jeg tenker meg om).
Det som er interessant her, er jo at historien faktisk er spennende nok til å fungere skikkelig, til tross for at det stort sett er overdrevent tøys vi blir servert. Det er ganske fint. I tillegg så vil jeg gi positiv omtale av overgangseffektene de bruker mellom scener, med den kjappe kuttingen og lydeffektene som jeg har blitt ganske glad i etter hvert.
Er det noe negativt, så må det i såfall være at den er littegrann for lang. Andre har nok mer problemer med det enn meg, fordi de forventet en mer actionfylt film enn de fikk. Jeg er enig i at den kunne vært litt kortere, men jeg kjedet meg aldri i løpet av de to timene.
Jeg anbefaler absolutt denne, og se gjerne Shaun of the Dead først, for å få full glede av opplevelsen. For å runde av anmeldelsen, slenger jeg med det som må være den beste traileren noensinne. Vet ikke helt om jeg kan stå for den påstanden selv engang, men jeg sier det allikevel.
Den Høye Fotograf’s dom: 9/10 (veldig veldig veldig nært 10/10, kan være den rundes oppover når jeg har sett den litt flere ganger)
Andres dom:
IMDb: 8.1/10 (akkurat nå nummer 201 på listen over de beste filmene noensinne)
VG: Terningkast 3 (med tidenes korteste anmeldelse overbeviser ikke. Det eneste Jon Selås sier er at det tar for lang tid før det skjer noe. Utålmodige mannen.)
Dagbladet: Terningkast 4 (men seriøst; les anmeldelsen. Det er ikke et negativt ord å se. Underlig med terningkast 4)
Dette innlegget er nok mitt mest gjennomlinkede til nå. Men det har vært gøy å finne fram de relevante linkene, og jeg vil absolutt si det er verdt det å trykke seg innom noen videoer.
Kommentarer og synspunkter mottas med ellevill glede og hysterisk latter, følg med i morgen for den beste filmen jeg så på kino i 2007!
Julekalender 21. desember
Kalendereksposisjon: En ny film, bedre og bedre, fram mot jul, slik at Runes ”best of 2007”-liste avsløres. Utvalgt fra filmene Rune har sett på kino i år.
I dag er det 21. desember, dermed får dere den 4. beste filmen 2007:
#4 – 300
http://www.imdb.com/title/tt0416449/
Trailer:
Regi: Zack Snyder
Manus: Zack Snyder, Kurt Johnstad og Michael Gordon
Med: Gerard Butler, Lena Headey, Dominic West, David Wenham og Vincent Regan
Spilletid: 117 minutt
Først og fremst, en av de beste trailerne noensinne? Ja, det vil jeg påstå. For en fantastisk markedsføring! Fra regissøren av remaken av Dawn of the Dead, som jeg også gjerne vil få sett så fort som mulig. 300 er basert på en grafisk roman (ja, tegneserie) av Frank Miller, mannen som også har skrevet bøkene om Sin City. I likhet med Sin City har mesteparten av 300 blitt spilt inn foran green screen, og så har det blitt brukt datagrafikk for å gjøre filmen så lik den grafiske novellen som mulig.
Hstorien er veldig enkel, og lett basert på virkelige hendelser. Perserne, med sin enorme hær, kommer mot Hellas, og Sparta. De ledes av den selverklærte gudekongen Xerxes. Kong Leonidas, leder av spartanerne, de beste krigerne i verden, vil ikke gi seg sånn uten videre. Han får ikke tillatelse av prestene å gå i krig under en hellig festival, så han tar med seg sine 300 beste uten lov, for å møte perserne i et smalt fjellpass. 300 mot en million…
Det som har gjort mange menesker sinte, er at de har lagt til fantasyelementer, og at det ikke er historisk korrekt. Det syns jeg er en tåpelig ting å klage på, siden filmen er basert på en grafisk roman, og ikke direkte på virkeligheten. Jeg for min del tar gjerne i mot monstre av ulike slag. Det som derimot er dårlig med filmen, er manuset. Det er flust av kule linjer i traileren (THIS – IS – SPAAARTAAAA!! Og TONIGHT – WE DINE – IN HELL!!!), men det funker ikke like bra når hele filmen nesten kun har sånn dialog. Det er kanskje noe de burde vurdere å endre fra tegneserien.
Men unntatt det, er filmen et perfekt eksempel på å fullstendig klare det den prøver på. Mesteparten av filmen er en laaang kampscene, og det er akkurat sånn vi vil ha det. Dette er filmen som tar den helt ut, kun har de fantastisk kule kampsekvensene igjen og igjen. Det er koreografert og underholdende. Selv om mesteparten av filmen er væpnet kamp, blir det aldri kjedelig.
For ikke å snakke om hvordan filmen ser ut, visuelt. Bra. Den ser veldig bra ut. Fargene, alt. Det er som et 117 minutters langt kunstverk, 2 timer med malerier jeg syns ser bra ut. Når det gjelder skuespillet, er det ingenting å klage på. De fleste involverte har jo gått gjennom en ganske heftig treningsperiode, for å se ut som de gjør. Noen heterofile menn syns kanskje det er ubehagelig å se menn løpe rundt og sloss i lite mer enn en lærunderbukse, men det vil mest være et tegn på egen seksuell usikkerhet, spør du meg. Jeg skal innrømme at Xerxes (til høyre) ikke er en type jeg ville vært komfortabel med å møte i en mørk bakgate. Eller hvor som helst.
Denne filmen har jo fått en del internett-hype, og jeg bringer dere derfor en trailer for den barnevennlige versjonen av filmen:
Konkurransen:
Ottar Karsten Hostesaft: The Prestige (?), American Gangster (?), Death Proof (5) og The Bourne Ultimatum (7)
Dabju: The Prestige (?), American Gangster (?), 300 (4) og The Bourne Ultimatum (7)
Dette avgjør jo konkurransen, og jeg kan utrope dabju som vinner! New Energy-sjokolade til deg i premie!
Den Høye Fotograf’s dom: 9/10
Andres dom:
IMDb: 8.0/10 (med nesten 150 000 stemmer)
VG: Terningkast 3 (anmeldelsen nevner ”homoerotiske bilder”. Det er vel ikke homoerotikk før du, som mann, blir tent av det. Men det er greit, bare ikke lyv for deg selv, Morten. I tillegg tar jeg med sitatet ”Filmen ber oss om å heie på spartanerne, men gidder ikke forklare oss hvorfor vi bør gjøre det.”. Det er jo åpenbart. Perserne er moralsk forkastelige, har tenkt å ta over spartanernes land og har monstre i hæren sin. Spartanerne er latterlig mye mindre i antall, og beskytter altså landet sitt mot invasjon. Morten Ståle Nilsen, du har ikke fulgt med i det hele tatt.)
Dagbladet: Terningkast 5
Kommentarer og synspunkter mottas med glede, og følg med i morgen for plass nummer 3!
