Fra Sjåfør Til Passasjer
Nå er det utrolig lenge siden denne bloggen er blitt oppdatert, men når den først skal oppdateres, så oppdateres den også. Og når jeg først skal statere fakta på den måten, så skal jeg da også det. Hipp som happ, sa mannen, og brukte bordet til stol.
Grunnen for denne lenge etterlengtede oppdateringen er at jeg endelig har fått lagt ut noe nytt materiale på Youtube. Det er en kortfilm jeg lagde for et par måneder siden. Etter at jeg lagde den ferdig, så leverte jeg den som den praktiske delen på en bacheloroppgave. Nå har jeg fremdeles ikke fått sensur på denne oppgaven, så det er kanskje ikke så lurt å legge ting stolt ut på nettet, men det driter jeg i. Jeg er ganske fornøyd med den. Og om kvaliteten kanskje virker noe dårlig, så er det muligens en følge av at du sammenligner med skikkelige filmer. Det en bør ha i bakhodet mens en ser denne filmen, er A: Den hadde ikke noe budsjett, og B: Undertegnede hadde jobb som regissør, produsent, forfatter, fotograf, klipper, lydetterarbeid, osv. til tross for at jeg kun er en person. Sånne ting som det får følger for resultatet.
Men når det er sagt, så vil jeg ikke at det skal virke som om den er fritatt for kritikk. Bare legg produksjonsforholdene littegrann inn i vurderingen.
Filmen er basert på sanger fra albumet “Ompa til du dør” av Kaizers Orchestra. Dette er deres første album, og det begynner å bli noen år gammelt. Jeg har lenge vært stor fan av dem, og det siste året slo det meg hvor bra det hadde vært å slå sammen noen av disse sangene deres filmatisere det. Jeg lekte lenge med tanken, og når bachelortiden nærmet seg, så snekret jeg sammen en historie og skrev manuset.
Filmen hadde sine problemer, spesielt skuespillermessig. Men når opptaksfasen kom, så hadde jeg jammen meg fått samlet noen herlige frivillige til alle rollene. Spesielt stilig var det at Roald Ilebekk tok turen fra Kristiansand til Stavanger for å spille i kun en scene, som Fader Martin.
Vi tok opp over en 5-6 dager, og det var en utrolig stressende periode for meg. Det var ofte noe som kom opp, folk som plutselig ikke kunne neste dag, utstyr som ikke virket og sånne ting. Men heldigvis endte alt godt, og filmen ble ferdigredigert og klar to dager før fristen.
Men nok snakk. Her følger Fra Sjåfør Til Passasjer i to deler (til sammen 16,5 minutt):
Legg gjerne igjen en kommentar!
En kritisk analyse av Gran Torino (trailer)
Heisann, kjære leser! Hvordan er formen? Tipp topp? Bare topp? Ipp topp? Nei, jeg kan forsikre deg om at den ikke er “ipp topp”. Det er en vending jeg nettopp fant på, som kun brukes ved beskrivelse av former. Ikke din form, men geometriske former. Nå er du kanskje litt forvirret, men det er akkurat sånn jeg vil ha det når du skal lese dette innlegget.
Clint Eastwood er en flink regissør. Det grunnlegger jeg med at han har laget mange gode filmer. I tillegg vil jeg også påstå at han er en god skuespiller, kanskje ikke med veldig mange karaktertyper under beltet, men mange nok. Uansett, nå vil jeg ta for meg traileren til hans nyeste film, Gran Torino. Først, ta en titt:
Vi begynner med at en kinesisk jente blir plaget av en gjeng med afro-amerikanere. Clint Eastwood blander seg inn, med stemmen til Batman, og erklærer at han er en de ikke burde tulle med. Da svarer den ene: “You crazy, man. *peker opp* Get out of here, man.” På dette tidspunktet må jeg si meg enig med gjeng-fyren. MEN, så drar Clintyboy noe fram fra innerlommen, en…en…ja, ok det er bare hånden hans. Han peker på fyren som om hånden var en pistol. Jeg gleder meg til å se hvordan dette i filmen vil få gjengen til å gå bort fra oppfatningen om at dette er en gal mann.
Så får vi en fin scene, der det blir etablert at Eastwood er: Gammel. Hissig. Sannsynligvis halvt hund.
Ja, det er helt klart ufølsomt av sønnen og kona å begynne å trekke fram gamlehjemsbrosjyrer på fødselsdagen hans. Så ufølsomt at Clint kun kan reagere med et snerr og flekkede tenner mens han ukritisk ser rett inn i kameraet. Vi hører en dør smelle, og sønnen og kona/dattera er kastet ut. For de som er ekstra dumme blir også dette bekreftet av sønnen i en replikk.
Neste scene viser Clint som koster rundt utenfor huset sitt. “What the hell these Chinese have to move in this neighbourhood for?”, sier han til seg selv. Nok et poeng til galskaps-teorien. Etter å ha levert denne herlig grammatikkfrie replikken, spytter Clint demonstrativt på bakken der han nettopp har kostet. Men tro det eller ei, den gamle kinesiske damen spytter også, en helt latterlig stor mengde brun væske (0.49). Skråtobakk eller ei, hun må ha samlet på den klysen en stund, sannsynligvis til nettopp en sånn situasjon som dette. Clint blir rettmessig kvalm, grynter og går. Bort fra huset sitt, av en eller annen grunn. Informasjon til oss: Clint er rasistisk. Og kanskje dement. Han burde muligens ha tatt en nærmere titt på de brosjyrene.
Så til kirken, der Clint ikke liker seg. Presten er ung, det motsatte av ham. Derfor har ikke Clint noe respekt for ham, og han fornærmer han, før han går rett mot han. Den stakkars presten blir nødt til å unngå Clint sin fremadstormende kropp ved å svinge seg bakover og til siden i sakte film. Dette virker som en kul actionscene, spør du meg.
Så begynner tydeligvis moroa. En ny gjeng, kinesere denne gangen, prøver å dra noen fra nabofamilien med seg (denne familien tiltrekker seg allslags gjenger, virker det som). Nå kommer Clintern med et ekte våpen, og truer gjengen bort. Den ene kinesiske jenta takker, og Clint viser sitt komplett forvirrede blikk (1.21).
Presten besøker. Han har ikke forstått at Clint misliker ham. Clint forsterker det inntrykket ved å komme med en treffende religiøs fornærmelse. Kineserne gir ham ting, Clint kaller det søppel og spør hvorfor. “Because you saved Tao”, sier jenta som ble plaget av den svarte gjengen. Her føler den som klippet traileren at dette var utydelig. “Kommer folk til å huske hva de snakker om?”, tenker han, og konkluderer: “sannsynligvis ikke.” Derfor klipper han inn et svart-hvitt flashback til det som skjedde for nøyaktig 22 sekunder siden.
Clintern varmes opp til disse kineserne etterhvert, og ved et tilbud om øl så besøker han dem. Alle ser skeptisk på ham. Men de kan ikke ha vært for skeptiske, for snart er han i en samtale med den jeg tipper heter Tao. “Those guys, who were here the other night”, sier Clint, “what about em?” Tao svarer med den minst behjelpelige informasjonen han kunne kommet med, de er nemlig “just a gang”. Det er kanskje et hakk over svar som “just some guys”, “chinese people” eller “human beings”, men ikke et stort hakk.
Clint blir nok uansett utrolig sint over å finne ut at dette er “just a gang”, og går for å banke opp det jeg må anta er den minste av dem. Han kaster ham ned en trapp og sparker ham i ansiktet, uten at det etterlater nevneverdige spor. Merkelig nok virker ikke denne gamle mannen så truende på en kinesisk gjeng med menn, og snart gjennomfører de en drive-by-shooting på huset hans. Viss de var virkelig sinte ville jeg tro at de kunne ta knekken på han ganske lett, men jeg forstår at de vurderer trusselnivået som såpass høyt at de bør holde seg i bilen.
Ny informasjon: Clint er krigshelt, han har en medalje. Tao treffer en gullåre i dårlig-skuespill-gruven akkurat i det han fremfører “What was it like to kill a man?” mer oppstyltet enn denne mannen. “You don’t wanna know”, rasper Clint, før han plutselig snakker med presten igjen. Den lille drittsekken vil rett og slett ikke gi seg! “What are you gonna do, Walt?”, spør han. “Whatever it is, they won’t have a chance.” Clint virker selvsikker, og drar nok en gang fram fingerpistolen og avfyrer den mot gjengen som kjører forbi.
For meg peker alle tegn mot at dette er en film om en dement gammel mann som prøver å skyte gjengmedlemmer med fingrene sine. Gjengmedlemmet fra begynnelsen av traileren hadde rett. Jeg gleder meg bare til slutten, der Clint løper inn i gjengens tilholdssted, og avfyrer fingerkanonene sine igjen og igjen mot alle sammen. Eventuelt at han blir tatt til fange, og prøver å ta knekken på seg selv i beste Taxi Driver-stil.
Men sånn seriøst sett, så tror jeg nok dette er en god film. Den har 8.4/10 på IMDb for øyeblikket. Det er bare en tåpelig trailer. Tror du den er bra, eller er traileren motbevis nok for deg? Legg gjerne igjen en kommentar!
De 8 latterligste reklameforsøkene på Facebook
Ja, det blir litt tid brukt på Facebook av denne mannen. Ikke at jeg nødvendigvis er så stolt av det, men sånn er det nå. Og når du bruker en del tid på Facebook, så bruker du også automatisk en del tid på å se litt på reklamene som ligger der. Det slår meg at det å bli forfatter av disse reklamene må være et av de yrkene det kreves minst av folk for å gjennomføre. Der andre reklamer kanskje har lure metoder for å skaffe seg nettopp ditt klikk, er Facebook-reklamene en oppvisning i idioti og dårlig markedsføring. Nei, jeg vil ikke ha lik jeans som Christiano Ronaldo. Jeg vil ikke ha et Kiss-skjerf, Bob Dylan-håndkle eller The Village People-krus. Her kommer de 8 latterligste reklamene jeg har sett på Facebook:
8. “College Ziphood kofte”
Vi begynner litt forsiktig. Her har vi en reklame for en “herlig mix” av strikking og ziphood. Jeg tror jeg kan forestille meg hva en ziphood egentlig er, selv om det definitivt høres ganske sci-fi ut. Strengt tatt ser tittelen ut som tre tilfeldige ord valg ut på slump. Men først og fremst kan jeg ikke se behovet for denne sammenslåingen. Jeg har aldri sett dette bli brukt av noen som helst, likevel hevder reklamen at den er “Supertrendy.”. Men det jeg syns er mest tåpelig er det faktum at du må kjøpe den på beltespenner.com. Jeg går ut fra at dette er beviset for at om du vil starte en beltespenne-bedrift online, så må du bare regne med at butikken vil gå dårlig, og at du snart må utvide til salg av ziphood-kofter for å få ting til å gå rundt.
Så lurer jeg også på om denne ziphood’en faktisk er strikket, eller om den bare har strikkemønster på seg og er en vanlig genser. Hvis det kun er mønsteret, er dette en av de dårligste ideene jeg har sett på en god stund.
7. “Borat badedrakt”
Jeg er usikker på om denne burde gått for bilde i reklamen eller ikke. De kunne fått inn den ekstra sjokkeffekten, men alt i alt så tjener de kanskje på å kutte ned på antallet halvnakne menn. Egentlig er det ikke så mye som er gøy med denne, bortsett fra nettsiden. Elegant-Party.com. Jeg har bare store problemer med å forestille meg et elegant party der det vil være akseptabelt å dukke opp i Borat-badedrakt. En vals, frøken Svendsen?
6. “Patos høytalere. Utrop 1.”
Denne reklamen har, så vidt jeg kan se, 3 skrivefeil. På 28 ord. Hvorav jeg da teller “1″ som to av ordene. “Kom å se” er jo en klassisk feil. “Disse høytaleren”. Og ikke glem at de kan bli dine for “slik” og ingenting. Hæ? Forstår de går for “en slikk og ingenting”, men de feiler katastrofalt. Hvem skriver disse, barneskoleelever? Outsourcet fra Polen? I tillegg gir reklamen oss fire forskjellige priser på produktet: “1″, “slik og ingenting”, “1 krone” og “bestemmer du selv”.
Men høydepunktet her er jo utvilsomt den første setningen. Dette er barre mellom meg og deg. Dette er eksklusiv informasjon den innleide 3. klassingen har fått tak i, og deler med deg personlig. For et scoop! Det er vanskelig å si hvem som er dummest, den som fant på å skrive den setningen, eller dem som faktisk tror at det stemmer. Nei, forresten. Det er dem som tror det stemmer. Det var ikke så vanskelig likevel. Men for all del, det er ganske dumt å skrive den også.
5. “Delta på auksjon nå”
Denne reklamen treffer meg som person. Jeg føler en god forbindelse med denne smilende og koslige karen. Hvorfor smiler du, koslige kar? Å, et veldig kult nettsted? Godt du forteller meg om det, vi er tross alt gode venner.
De har i det minste kuttet litt ned på skrivefeilene her, kun et par gjenstår. Det som derimot fungerer godt, er at fyren ser ut som en dust. Altså tror jeg på at han kan ha skrevet reklamen. Men jeg lurer på om han faktisk har blitt valgt ut som modell for reklamen, om han jobber på netthandelen, eller om de bare har stjålet et tilfeldig bilde fra Facebook.
Ellers så er det det minst engasjerte “dødsgøy” jeg har sett. Koster det mer om en bruker utropstegn i reklamene? Alle tegn peker mot det. Det kan også virke som om det er rabatt for idioti.
4. “Nå begynner moroa”
Datingsider må vel være en av de vanskeligste typene av sider å lokke folk til å bli medlem av. I hvertfall om folk har et visst snev av intelligens. Dumme folk blir med på alt, og all reklame fungerer automatisk på dem. Utfordringen for reklameforfatteren må jo være å komme opp med reklamen som vinner over hele befolkningen i en enkel genistrek.
Så hvordan har de løst det i denne reklamen? Jo, de betrygger deg med at “det er enkelt”. “Hah!”, roper du, den smarte forbrukeren, høylydt med en lett hvesing, “Dette er kun en løgn for å lure meg inn på siden!!!” Men så kommer nemlig genistreken. “Æresord.”, sier reklamen. All tvil du hadde om at dette kanskje ikke var enkelt likevel blir vasket vekk. Alle vet at reklamefolk lever etter den strengeste æreskodeksen i verden. Siden så mange produkter er elendige ser du sjelden “æresord” brukt i reklamer, men at det er enkelt å bli gratismedlem på firstdate, det kan du vedde ziphood-koften din på!
3. “Auksjon er gøy.”
Næmmen! Se her! Det er vår smilende kamerat fra der oppe, jo! Nok en gang bruker de strategien som går ut på at vi er desperate etter å bli denne fyrens kompis. Ikke bare smiler han, vi får også vite at han heter Einar. Han er “et giga fan” av denne nettsiden full av auksjoner.
Hvordan dette skal få meg til å ville være med på auksjon kan jeg ikke forstå. Denne gjøken her inspirerer ikke til noe som helst. Det ville vært like effektivt med: “Hei. Einar heter jeg. Jeg er et giga fan av å kastrere forskjellige dyr. Kom å se.”
Her sliter de også med å forstå den forunderlige kraften utropstegn har. “Auksjon er gøy.” Uten utropstegn virker det bare som om dette blir lest opp uten innlevelse. Med andre ord, sånn som det er skrevet.
2. “Er du et gjeldsoffer?”
Er du et gjeldsoffer? Nei? Er du sikker? Er nok best å sjekke inkassoguiden.no, spør du meg. Du vet jo aldri om du plutselig har blitt et gjeldsoffer uten å legge merke til det. For alt jeg vet skylder jeg flere hundretusen til diverse kriminelle rundt om i landet. Det er jo sånt som skjer, mener jeg.
Det beste hadde vært om nettsiden automatisk visste hvem du var, og når du gikk inn på den, kunne du kun se et stort “NEI” eller “JA”.
1. “Sjefen har klikka.”
Her har vi tydeligvis en reklame skrevet av en vettskremt ansatt, som sitter i et mørkt hjørne med laptopen sin og følger med på sjefen sin, som raver rundt i lokalet, ler hysterisk og legger ut produkter på auksjon.
For han har “klikket i vinkel”. Nok en gang overbeviser netthandelen med sitt ungdommelige språk. Det virker litt som om netthandelen.no har ansatt reklameforfattere som tror at folk ikke vet hva reklamer er. Eller så er det en hel mengde mennesker i Norge som ser dette og tenker “Shit! Dette er sjansen min!! Sjefen deres har klikket! I vinkel!”. Jeg er redd for at det er mer sannhet i det enn jeg vil vite om.
Det jeg syns er merkeligst med denne, er vel hvordan den skrekkslagne ansatte vet at sjefen har klikka. Jo, “han legger ut produkster på auksjon til den store gullmededalje”. Om en ser bort fra den fargerike stavingen av gullmedalje, så ser jeg egentlig ikke problemet her. Han er sjefen for en nettside som driver med auksjoner, og legger ut produkter på auksjon? Hva gjorde han før han klikket i vinkel? Jeg håper denne reklametypen blir mer brukt fremover: “Hjelp, forfatteren har klikket i vinkel. Han skriver bøker til den store gullmededalje.” og “Hjelp, maratonløperen har klikket i vinkel. Han løper til den store gullmededalje.”
Da har jeg fått ut litt frustrasjon i dag også. Takk for at du fulgte med helt til bunns! Legg gjerne igjen en kommentar.
Julekalender 08: 24. desember
Intro for eventuelle nye lesere:
Som i fjor kommer jeg til å avholde min egen lille julekalender her på bloggen for enhver som gidder å lese. Som i fjor er konseptet at jeg teller ned de 24 beste filmene jeg har sett på kino i løpet av året. Som i fjor kan dere tippe hvilke filmer jeg setter på de 4 øverste plassene.
Foreløpig deltakere:
dabju: The Dark Knight, Cloverfield (4), Wanted (15), (tom plass)
Ottar Karsten Hostesaft: The Dark Knight, No Country for Old Men(2), There Will Be Blood (3), Burn After Reading (5)
Stein Galen: The Dark Knight, No Country for Old Men(2), There Will Be Blood (3), WALL-E
Lars Østhus: The Dark Knight, No Country for Old Men(2), Hot Rod (6), Quantum of Solace (17)
FRISTEN ER GÅTT UT.
Men nå er vi klare, så sett deg ned, sleng beina i været og les et innlegg om en film jeg synes er bra!
Regi: Christopher Nolan
Manus: Jonathan Nolan, Christopher Nolan og David S. Goyer, basert på karakterer av Bob Kane.
Med: Christian Bale, Heath Ledger, Aaron Eckhart, Michael Caine, Maggie Gyllenhaal, Gary Oldman og Morgan Freeman.
Land: USA
Spilletid: 152 min
Når Batman Begins kom ut for tre år siden, så var det den beste “tegneserie-filmen” jeg hadde sett. Christopher Nolan har kjapt blitt en av favorittregissørene mine, men filmer som Memento og The Prestige (fjorårets kalendervinner). Og med den fantastiske Joker-baserte reklamekampanjen hadde jeg usannsynlig store forventninger.
I The Dark Knight fortsetter sagaen om Batman (Bale), Gothams beskytter. Denne gangen er hans store motstander The Joker (Ledger), en tilsynelatende fullstendig gal og anarkistisk skurk. For å sitere Batmans butler Alfred (Caine): “Some people just want to watch the world burn.” Batmans kjærlighetsinteresse fra den første filmen, Rachel Dawes (Gyllenhaal), er blitt sammen med Harvey Dent (Eckhart). Dent er district attorney, og veldig ambisiøs. Sammen med løytnant Gordon (Oldman) fra politiet og med Batmans hjelp vil han renske gatene i Gotham for kriminalitet.
The Dark Knight overgår rett og slett Batman Begins på alle områder. Den er hakket bedre generelt. Historien er mer kompleks og karakterene blir satt på større utfordringer.Den tar tak i deg helt fra begynnelsen av, med et godt planlagt ran. Og derfra holder den deg gjennom hele filmen, 2,5 time.
Bale gjør nok en gang en veldig god rolle som Batman, men han alle snakker om er Heath Ledger. Hans versjon av Joker er bedre enn Jack Nicholson sin, men selvsagt spiller han på helt andre premisser. Den fungerer helt utrolig godt, og alle scenene med The Joker i er de mest underholdende i filmen. Som jeg har sagt tidligere, så får han faktisk to helt fantastisk kule introduksjonsscener. “I’m going to make this pencil disappear.” Mer trenger ikke sies for dem som har sett filmen.
Den som kanskje blir litt forbigått i omtalene på grunn av Ledger, er Aaron Eckhart. Dess mer jeg tenker på det, dess bedre syns jeg prestasjonen hans er. Det er faktisk blitt sånn at jeg heller syns at han burde vinne Oscar for beste birolle, siden han spiller ut et mye større register i løpet av filmen. Ledger er glimrende som The Joker, men han er jo også den samme karakteren gjennom hele filmen. Så har vi jo også gamle ringrever som Caine, Oldman og Freeman med på laget. Der har du såpass god kvalitet at få filmer overgår det.
Actionsekvensene er også nærmest perfekte, med noen få dypp inn i kategorien overdrevet. Det som er imponerende er at selv om jeg hadde sett mye i trailere, som traileren (hah) som tipper over, så overveldet det meg like mye når jeg så det igjen på kino.
Kostymene er definitivt stilige, Batman har fått forbedret drakt, og Joker har den lilla dressen, uten at det blir for mye. Batmobilen har også fått en oppgradering, eller, den brukes hvertfall til litt andre ting enn i forrige film.
The Dark Knight er en perfekt actionfilm, og har gått inn i mine favoritter. Jeg fikk sett den to ganger på kino, og gleder meg veldig til å se den igjen. Og selv om jeg håper at Nolan vil lage en tredje, så har jeg vanskelig for å forstå hvordan han skal overgå denne. Og hvis ikke denne får en del Oscar-nominasjoner, så forstår jeg lite.
Dom:
DHF: 10/10
IMDb: 9.0/10 (317 790 stemmer, plassert på 4. plass på Top 250)
VG: Terningkast 6 (Jon Selås tar til vett! Det hadde jeg ikke trodd jeg skulle se.)
Dagbladet: Terningkast 5
Resultatet i konkurransen bli da:
1. Ottar Karsten Hostesaft (3 rette, pluss femteplass)
2. Stein Galen (3 rette, en uplassert (kommer i morgen))
3. Lars Østhus (2 rette, 6. og 17.)
4. Dabju (2 rette, 15. og et tomt tips)
Gratulerer!
Legg gjerne igjen kommentar, og heng med for den fulle rangeringen av årets filmer ganske tidlig i romjulen!
